Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2024 ~ М-201/2024 от 01.03.2024

                                                               УИД 16RS0039-01-2024-000286-06

Дело №2-360/2024

Учет №205г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года                                                                              город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего                 Горшунов С.Г.,

при секретаре                         Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к Афанасьевой О.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Афанасьевой О.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Афанасьевой О.С. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей сроком на 33 календарных дня с процентной ставкой 182,50% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-05-01.24, в соответствии с которым АО ПКО «ЦДУ» перешло право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником.

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правила предоставления займов.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, в результате чего за образовалась задолженность в размере 75000 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 30000 руб., сумма задолженности по процентам - 43095 руб., сумма задолженности по штрафам - 1905 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб., почтовые расходы в размере 116,40 руб.

Представитель АО ПКО «ЦДУ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Афанасьева О.С. извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, стороны вправе заключить договор в форме обмена документами посредством электронной связи и в данном случае суд полагает, что форма договора соблюдена.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Афанасьевой О.С. заключен договор потребительского займа №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования Афанасьевой О.С. и одноразового пароля (СМС-код) (л.д.14-20)

Во исполнение договора потребительского займа банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 30000 руб. (л.д.33).

Условия данного договора определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. п. 1 Договора потребительского займа: сумма займа - 30 000 руб.; полная стоимость займа по договору потребительского займа - 4950 руб.

Пунктом 4 Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка, согласно которому с 1 дня срока займа по 15 день срока займа процентная ставка составляет 365% годовых, с16 дня займа по 16 день срока займа (включительно) 182,50 % годовых, с 17 дня по 32 день срока займа (включительно) – 0,00 годовых, с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365,00% годовых (л.д.16).

Пунктом 6 Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, согласно которому: количество платежей по кредиту - 1, единовременный платеж в сумме 34950 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа Заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Банк исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив Афанасьевой О.С. денежные средства в сумме 30000 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по договору займа ответчик не исполняет, в связи с чем имеет задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-05-01.24, в соответствии с которым АО ПКО «ЦДУ» перешло право требования задолженности Афанасьевой О.С. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30,44).

После передачи прав требования АО ПКО «ЦДУ» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Афанасьевой О.С. в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., расходы по уплате госпошлины - 1225 руб., который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника был отменен. Однако задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75000 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 30000 руб., сумма задолженности по процентам - 43095 руб., сумма задолженности по штрафам - 1905 руб. (л.д.23).

Суд соглашается с представленным расчётом, считает его арифметически правильным. Иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

Принимая во внимание, что обязательства по договору потребительского займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, проверив представленный истцом расчет задолженности, который является правильным и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с Афанасьевой О.С. в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору потребительского займа в сумме 75000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом АО ПКО «ЦДУ» понесены расходы по направлению ответчику копии искового заявления, которые составили 116,40 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Руководствуясь статьями 194-196, 198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО ПКО «ЦДУ» - удовлетворить.

Взыскать с Афанасьевой О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан отделом УФМС России по <адрес> в городе Заинске ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, в том числе основной долг – 30000 (тридцать тысяч) рублей, проценты – 43095 (сорок три тысячи девяносто пять) рублей, штраф – 1905 (одна тысяча девятьсот пять) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей, почтовые расходы в размере 116 (сто шестнадцать) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                         Горшунов С.Г.

Мотивированное заочное решение суда составлено 09 апреля 2024 года.

Председательствующий                                         Горшунов С.Г.