Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1693/2023 ~ М-769/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-1693/2023

Категория 2.205

УИД 02RS0001-01-2023-001392-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,

при секретаре Талкыбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Акуловой М.Е, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Акуловой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83369 рублей 97 копеек, а также государственную пошлину в размере 2701 рубля 10 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акуловой М.Е. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя кредитных обязательств, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности течение 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору. Ответчик уведомлен об уступке прав требований по кредитному договору. Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Акулова М.Е., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, до судебного заседания направила в адрес суда письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Акуловой М.Е, заключен кредитный договор №, на общую сумму кредита 30000, 00 рублей, сроком на 12 месяцев, тарифным планом 38,9 %, что подтверждается письменным договором, анкетой заявителя на получение кредита №, графиком платежей, заявлением на перевод денежных средств, тарифным планом 1, общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), имеющихся в материалах дела.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), без получения согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на стороне цедента и ООО «Феникс» на стороне цессионария ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № № уступки прав (требований) (цессии) в соответствии с условиями которого, к цессионарию перешли права требований к Акуловой М.Е., вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Акулова М.Е. уведомлена об уступке права требования.

Существенные условия договора уступки прав требований сторонами согласованы, сведений об оспаривании, признании данного договора недействительным полностью либо в части, у суда не имеется.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору Акуловой М.Е. не погашена. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, а также доказательств неправильности произведенного расчета взыскиваемых денежных сумм не имеется.

Стороной ответчика в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности. Оценивая данное заявление, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является норма п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которой, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 369 руб. 97 коп. была востребована банком путем направления в адрес Акуловой М.Е. заключительного требования от ДД.ММ.ГГГГ, который должен был быть оплачен в течение 30 дней, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, кредитор или его правопреемник был вправе обратиться в суд за взысканием задолженности с Акуловой М.Е. вплоть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истец 02.03.2022г. обратился мировому судье судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 24.02.2013г. с должника Акуловой М.Е. в размере 83369 руб. 97 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1350 руб. 55 коп.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №М1.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившим возражением Акуловой М.Е.

Исковое заявление истец направил в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. ст. 196, 200, 201, 204 ГК РФ о правилах исчисления сроков исковой давности и разъяснения п. п. 12, 17, 18, 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и учитывая момент обращения истца за взысканием задолженности в приказном порядке, а также то обстоятельство, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, при этом доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве или приостановлении срока исковой давности, истцом не представлено, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Акуловой М.Е,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно г. в размере 83 369 руб. 97 коп., взыскании государственной пошлины в размере 2701 руб. 10 коп., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2023 года