Решение по делу № 2-442/2014 от 01.07.2014

          Дело № 2-96-442/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          Мировой судья судебного участка № 96 Волгоградской области             Колесникова В.А.,

          при секретаре Мельниковой А.А.,

01 июля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» в лице филиала Управления вневедомственной охраны по городу Волгограду - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» к Корецкой В.В. о взыскании долга за охрану,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» в лице филиала УВО по городу Волгограду - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Волгоградской области» обратилось к мировому судье с иском к Корецкой В.В. о взыскании суммы долга за охрану в размере 2758 руб. 00 коп.

Представитель истца по доверенности <ФИО1>, будучи извещенной, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчиком погашена сумма задолженности в размере 2758 руб. за охрану квартиры, и отказом от иска.

Ответчик Корецкая В.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца не противоречит нормам гражданско-процессуального законодательства и не нарушает прав и интересов лиц, участвующих в деле, заявлен им добровольно, о недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителю истца разъяснено, суд полагает возможным принять заявленный представителем истца отказ от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем истца отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» в лице филиала Управления вневедомственной охраны по городу Волгограду - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» к Корецкой В.В. о взыскании долга за охрану - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноармейский районный суд                     г. Волгограда путем подачи частной жалобы через мирового судью в течение                      15 дней с момента его вынесения.

Мировой судья                                                                       В.А. Колесникова

Определение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.

Мировой судья                                                                       В.А. Колесникова