Решение по делу № 2-1735/2013 от 23.07.2013

Копия

Дело № 2-1735/2013

Решение

Именем Российской Федерации

23 июля 2013 г. г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 99 Самарской области - мировой судья судебного участка № 95 Самарской области Сабанова В.Л., при секретаре Горькиной О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1735/2013 по иску ООО «СО «Сургутнефтегаз» к Василюк Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба, В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст. ст. 39, 68, 98, 100, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Установил:

<ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР> регион, принадлежащего на праве собственности Веретенникову М.В. и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР> регион, под управлением Березина А.П.

Виновным в ДТП был признан Березин А.П., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Более того, в момент ДТП Березин А.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, но отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР> регион на момент ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с калькуляцией ООО «АВЭКС» стоимость ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР> регион  составила 12 423 рубля 26 копеек, в связи с чем, ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвел выплату страхового возмещения Веретенникову М.В., на основании договора обязательного страхования.

Также на основании решения мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области от <ДАТА3> с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Веретенникова М.В. взыскан ущерб в виде страхового возмещения в сумме 10 684 рубля 82 копейки.

Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения составил 12 423 рубля 26 копеек + 10 684 рубля 82 копейки + 2 000 рублей = 25 108 рублей 08 копеек.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обращался к Березину А.П. с требованиями возместить ущерб в добровольном порядке, однако данные требования остались без удовлетворения.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился с иском в суд, в котором просил взыскать с Березина причиненный ущерб в размере 25 108 рублей 08 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 953 рубля 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен. До начала судебного заседания представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил суд их удовлетворить в полном объеме (л.д. 65).

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, каких-либо возражений суду не представил, размер ущерба не оспорил, о чем в материалы дела представил письменное заявление (л.д. 72).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Назарова И.Е. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В ч. 2  ст. 68 ГПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком (л.д. 65), поскольку считает, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, о чем свидетельствует следующее.

Согласно ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Материалами дела установлено, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР> регион, принадлежащего на праве собственности Веретенникову М.В. и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР> регион, под управлением Березина А.П., что подтверждается представленными в материалы дела справкой о ДТП от <ДАТА4> (л.д. 4).

Виновным в ДТП был признан водитель Березин А.П., который допустил нарушение п. 10.1 Правил дородного движения, что следует из постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Березина А.П. (л.д. 5). При этом, в момент совершения ДТП Березин А.П. находился в состоянии опьянения, однако отказался проходить медицинское освидетельствование (л.д. 5). Таким образом, ответчик несет ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, а также и то, что ответчик Березин А.П. признал исковые требования истца в полном объеме, то суд считает возможным взыскать с Березина А.П. денежные средства в сумме 25 108 рублей 08 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю Веретенникова М.В. в результате ДТП от <ДАТА2>

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 953 рубля 24 копейки, в счет возврата уплаченной государственной пошлины. Данные расходы подтверждены платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 1). Поскольку ответчик Березин А.П. признал исковые требования истца, то вышеуказанные суммы подлежат с него взысканию, на основании положений ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст. ст. 39, 68, 98, 100, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Березина Александра Павловича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в сумме 26 061 рубль 32 копейки, из них: 25 108 рублей 08 копеек, в счет возмещения ущерба и 953 рубля 24 копейки, в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.

В окончательной форме решение изготовлено 13.02.2013 г.

Мировой судья                                         /подпись/                                    Ю.Р. Гадельшина

Копия верна.

Мировой судья                                                                                          Ю.Р. Гадельшина

<ОБЕЗЛИЧИНО>