Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1675/2024 ~ М-1444/2024 от 18.03.2024

УИД: 26RS0029-01-2024-002672-15

дело № 2-1675/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2024 года                                                                            г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Матвейчевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ООО "Яндекс Такси" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с оказанием некачественной услуги,

установил:

ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО1, ООО «Яндекс Такси» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с некачественной услуги.

Истец ФИО2, ответчики ФИО1, ООО «Яндекс Такси» третье лицо ФИО5, прокурор <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, что не является препятствием к рассмотрению дела без участия указанных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требовании к ФИО1, ООО "Яндекс Такси" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, в связи с оказанием некачественной услуги, с просьбой прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит п. 1 ст. 39 ГПК РФ, является правом истца по делу и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия истца по отказу от иска не противоречат закону, то есть не нарушают гарантируемых законом прав сторон и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ФИО2 от иска к ФИО1, ООО "Яндекс Такси" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с оказанием некачественной услуги.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, ООО "Яндекс Такси" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с оказанием некачественной услуги - прекратить.

Разъяснить истцу ФИО2, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Пятигорский городской суд.

Судья                                                                                                    Н.Н. Попова

Судья                                                          (подпись)                           Н.Н. Попова

Копия верна.

Судья                                                                                                     Н.Н. Попова