<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием защитника <ФИО3>,
представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
подсудимого <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела по заявлению частного обвинения <ФИО5> о привлечении <ФИО4> к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> обратился в суд с заявлением о привлечении <ФИО4> к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), в отношении него.
Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11 часов 00 минут <ДАТА2> и 14 часов 00 минут <ДАТА1> О дате, времени и месте судебного заседания частный обвинитель (потерпевший) <ФИО5> был надлежащим образом извещен, о чем в материалах дела имеются телефонограммы, уведомление об извещении по месту обучения, конверт с отметкой «по истечении срока» (л.д. л.д. 186, 190, 191, 192).
Однако частный обвинитель <ФИО5> не явился в судебные заседания, о причинах неявки суду не сообщил, сведениями, о том, что неявка частного обвинителя связана с причинами уважительного характера, суд не располагает, что влечет прекращение уголовного дела по основаниям отказа частного обвинителя от обвинения.
Кроме того, в рамках настоящего уголовного дела частным обвинителем (потерпевшим, гражданским истцом) <ФИО5> был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба и морального вреда.
Подсудимый <ФИО4> и его защитник <ФИО3> не возражали против прекращения уголовного дела в связи с неявкой в судебное заседание частного обвинителя, полагали необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление.
Суд, выслушав мнение подсудимого и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, и оставления искового заявления без рассмотрения, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В связи с тем, что частным обвинителем (потерпевшим) <ФИО5> не представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания, несмотря на то, что он был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела по основанию отказа частного обвинителя от обвинения.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 249, ч.3 ст. 250 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Исковое заявление <ФИО5> к <ФИО4> о взыскании материального ущерба и морального вреда, оставить без рассмотрения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна:
Мировой судья <ФИО1>