Уг.дело № 1-66-66/2018г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2018 года г.Волжский<АДРЕС>
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области Паулкиной Т.И., с участием государственных обвинителей Назаровой Ю.В., Бодровой А.Н., Царахова А.Р., подсудимой Зюлиной Г.Р., адвоката Осадчей Л.Н., представившей ордер № 023198 от 12.09.2018 г. и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Черкасовой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском, Волгоградской области уголовное дело в отношении
ЗЮЛИНОЙ ГУЛЬСАРЫ РАФИКОВНЫ родившейся<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зюлина Г.Р. совершила умышленное преступление в г.Волжском, Волгоградской области при следующих обстоятельствах:
21.02.2018 года Зюлина Г.Р., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем предоставления микрокредитной компании ложных сведений о месте работы и платежеспособности, прибыла в ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг», расположенной по адресу: г.Волжский, пр.Ленина, 87 «г». Осуществляя свой преступный умысел, с целью получения микрозайма и не имея постоянного источника дохода и реальной возможности впоследствии погашать вышеуказанный кредит, заключила с указанной организацией через менеджера ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг», договор микрозайма «Стандартный» № МЮ-172/1800530, при этом ввела в заблуждение сотрудника данной организации, указав в анкете заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у нее постоянного места работы и сумме ежемесячного дохода. Согласно заключенному договору микрозайма Зюлина Г.Р. в этот же день получила в кассе организации денежные средства в размере 3200 рублей, срок возврата которого по договору составлял до 08.03.2018 года, которыми она распорядилась по своему смотрению. В дальнейшем платежей по данному кредиту Зюлина Г.Р. не вносила, чем причинила данной организации материальный ущерб.
Представителем потерпевшего ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг», заявлен гражданский иск о взыскании со Зюлиной Г.Р. материального ущерба в размере 3200 рублей 00 копеек.
Подсудимая Зюлина Г.Р. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, указав также, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск признала.
Государственный обвинитель, и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Настаивал на удовлетворении заявленного гражданского иска.
Установив, что обвинение подсудимой ЗюлинойГ.Р. понятно, и она с ним согласилась, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Зюлиной Г.Р. в мошенничестве в сфере кредитования, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Зюлиной Г.Р. необходимо квалифицировать по ст.159.1 ч.1 УК РФ по признаку мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.
Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой Зюлиной Г.Р. поскольку она в судебном заседании отвечала на вопросы, сообщила данные о личности, на диспансерном наблюдении в диспансерах психиатрического и наркологического профиля не находится, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в ее психической полноценности.
При назначении наказания виновной, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Зюлина Г.Р. в соответствии со с ч.2 ст.15 УК РФ совершила впервые умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности.
Обстоятельствами смягчающими ее наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание подсудимой своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, а также наличие хронического заболевания.
Обстоятельств отягчающих ее наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, представляющего общественную опасность, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, возможно при отбывании наказания в виде исправительных работ условно.
В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При вынесении приговора в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу - светокопии договора микрозайма «Стандартный» №МЮ-172/1800530 от 21.02.2018 года, заявки-анкеты на предоставление микрозайма стандартный на имя Зюлиной Г.Р., графика платежей по договору микрозайма, 4 копии расходного кассового ордера, светокопия паспорта на имя Зюлиной Г.Р., фотографии Зюлиной Г.Р. с вебкамеры, хранящихся в материалах дела, оставить при деле.
Гражданский иск подлежит удовлетворению в связи с его обоснованностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.159.1 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» №░░-172/1800530 ░░ 21.02.2018 ░░░░, ░░░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.