Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-51/2023 от 08.02.2023

Дело № 5-51/2023

УИД 11RS0006-01-2023-000193-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, ул. Ленина д. 10                         08 февраля 2023 года

    Судья Усинского городского суда Республики Коми Казалов А.В.,

    с участием представителя филиала по г. Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Коми Ш Н.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Макаревич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в отношении Макаревич АВ, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки д. ... ..., проживающей и зарегистрированной по адресу: ..., не работающей, ...

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, Макаревич А.В. будучи осужденной дд.мм.гггг. Усинским городским судом Республики Коми за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, не явилась дд.мм.гггг. по уведомлению сотрудника филиала по г. Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Коми от дд.мм.гггг., чем воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей, за что ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

По данному факту в отношении Макаревич А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд Республики Коми для рассмотрения.

Макаревич А.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась.

Представитель УИИ г. Усинска Ш Н.В. в судебном заседании поддержала выводы, сделанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию, в отношении осужденной не может быть вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, в связи с чем в действиях Макаревич А.В. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, судья считает, что в отношении Макаревич А.В. производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи со следующим.

Исходя из материалов дела, Макаревич А.В. дд.мм.гггг. осуждена Усинским городским судом Республики Коми за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

дд.мм.гггг. осужденной было вручено уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию дд.мм.гггг., но в указанную дату она не явилась.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность, в том числе за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.

На основании ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

В случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 приведенной статьи УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление.

При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

При таких обстоятельствах в силу приведенных выше правовых норм неявка Макаревич А.В. в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову является нарушением правил и условий отбытия наказания по приговору суда, за которое предусмотрены меры ответственности в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством.

При этом, вопреки доводам представителя УИИ г. Усинска, невозможность вынесения осужденной по допущенному нарушению предупреждения об отмене условного осуждения, не препятствует в порядке предусмотренном ч. ч. 2, 3 ст. 190 УИК РФ уголовно-исполнительной инспекции обратиться в суд с представлением о возложении дополнительной обязанности или продлении испытательного срока.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. При наличии указанного обстоятельства производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Макаревич АВ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                              А.В. Казалов