Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2024 от 01.03.2024

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    03 июня 2024 года                                                      город Нижневартовск

    Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Житинского А.В.,

    при секретаре Синицыной М.А.,

    с участием государственного обвинителя Поляковой В.А.,

    подсудимого Куланбаева В.Б. и его защитника – адвоката ФИО4, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Куланбаева В.Б., <данные изъяты>, судимого:

    - 29.03.2024 приговором Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры по ч.1 ст.187 УК РФ (4 преступления) с применением ст.64 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, условно, с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

    по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    установил:

    Куланбаев В.Б. совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

    Куланбаев В.Б. 28.01.2024 около 11 часов обнаружил вблизи магазина «Магнит» по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, ул. Набережная, д. 5-А банковскую карту №********8994, выпущенную к банковскому счету №, открытому 04.04.2022 на имя ФИО5 в подразделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, ул. Интернациональная, д. 10, имеющую функцию бесконтактной оплаты товаров, и у него возник умысел на неоднократное продолжаемое тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО5 путем оплаты различных покупок с помощью терминалов с функцией бесконтактной оплаты товаров, установленных в магазинах поселка городского типа Излучинск Нижневартовского района ХМАО-Югры.

    После чего, Куланбаев В.Б. 28.01.2024 в 11:17 часов с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО5, в магазине «Магнит» по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, ул. Набережная, д. 5-А, с помощью вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ФИО5, осуществил путем бесконтактной оплаты приобретение для личных нужд продуктов питания на сумму 281 рубль.

    Продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО5, Куланбаев В.Б. в состоянии алкогольного опьянения 28.01.2024 в 11:26 часов в магазине «Удачная покупка» по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, ул. Энергетиков, д. 5-А, с помощью вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ФИО5, осуществил путем бесконтактной оплаты приобретение для личных нужд продуктов питания на сумму 290 рублей.

    Продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО5, Куланбаев В.Б. 28.01.2024 в магазине «Меркурий плюс» №80 по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, ул. Энергетиков, д. 5-А, с помощью вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ФИО5, осуществил путем бесконтактной оплаты приобретение для личных нужд продуктов питания на сумму 1 565 рублей, а именно: в 11:32 часов на сумму 395 рублей, в 11:34 часов на сумму 520 рублей, в 11:35 часов на сумму 650 рублей.

    Таким образом, Куланбаев В.Б. своими умышленными противоправными действиями причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2 136 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый Куланбаев В.Б. вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался, ссылаясь на положения ст.51 Конституции Российской Федерации.

    В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования уголовного дела в присутствии защитника.

        Так, в ходе предварительного следствия Куланбаев В.Б. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что 28.01.2024 около 11 часов у магазина «Магнит» по адресу: п.г.т. Излучинск, ул. Набережная, д. 5-А обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой решил похитить деньги. Он зашел в вышеуказанный магазин «Магнит», где приобрел бутылку водки стоимостью 280 рублей, за которую расплатился бесконтактным способом найденной им банковской картой. На улице он распил бутылку водки. Затем он пошел в магазины «Удачная покупка» и «Меркурий плюс» в п.г.т. Излучинск Нижневартовского района, где приобрёл продукты питания и алкоголь, за которые также расплатился найденной банковской картой. Через несколько дней к нему на работу пришли сотрудники полиции, которым он признался в хищении денежных средств с найденной им банковской карты. В последующем сотрудники полиции изъяли у него данную банковскую карту (т.1 л.д.58-61, 144-146).

    Суд, анализируя и оценивая показания подсудимого Куланбаева В.Б., приходит к выводу об их достоверности, поскольку они подтверждаются следующими, непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами по уголовному делу.

    По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в судебное заседание потерпевшей ФИО5, а также свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

    Так, потерпевшая ФИО5 в ходе предварительного следствия показала, что в ее пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №************8994, которая в настоящий момент заблокирована. 28.01.2024 ее сожитель Свидетель №1 пошел в магазин «Магнит» по адресу: п.г.т. Излучинск, ул. Набережная, д. 5-А, взяв с ее согласия принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту, для приобретения товаров. Со слов Свидетель №1, он совершил покупку в магазине и положил банковскую карту в карман верхней одежды, после чего направился домой. Около 11:20 часов Свидетель №1 вернулся домой. Она проснулась и увидела в телефоне сообщения с номера 900 о покупках в магазинах «Магнит», «Меркурий», «Овощи и фрукты». Она спросила у Свидетель №1, где ее банковская карта, на что он, проверив все свои карманы, сообщил, что потерял ее. Она сразу в 11:41 часов заблокировала банковскую карту. В мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» она получила выписку по счету, согласно которой было совершено 5 покупок на сумму 2 136 рублей. 31.01.2024 она обратилась в полицию (т.1 л.д.85-87).

    Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что проживает с сожительницей ФИО5. 28.01.2024 около 10:30 часов он, взяв с разрешения ФИО5 ее банковскую карту, пошел в магазин «Магнит». Около 11 часов он совершил покупку в магазине «Магнит» на сумму 321 рубль 98 копеек, убрал банковскую карту в карман и пошел домой. Около 11:20 часов на телефон ФИО5 стали поступать сообщения с номера 900 о покупках в магазине «Магнит», «Меркурий», «Овощи и фрукты». Он, проверив карманы, понял, что потерял банковскую карту ФИО5. Так как он является директором магазина «Магнит», то просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения данного магазина и установил, что в 11:17 часов на кассе №7 расплачивался мужчина, в котором узнал постоянного покупателя магазина. 31.01.2024 ФИО5 обратилась в полицию (т.1 л.д.107-109).

    Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что 31.01.2024 участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия в магазинах «Меркурий», «Удачная покупка» и «Магнит» в п.г.т. Излучинск Нижневартовского района. Там же находились второй понятой ФИО12 и Куланбаев. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности. В ходе осмотра Куланбаев указал на вышеуказанные магазины, где осуществлял покупки, за которые расплачивался найденной им банковской карты. Также в ходе осмотра помещения «Автомойка» по адресу: п.г.т. Излучинск, ул. Пионерная, д. 19-В была обнаружена и изъята банковская карта, с помощью которой Куланбаев расплачивался за покупки. По данному факту сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д.124-126).

    Суд с доверием относится к показаниям потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, при этом подтверждаются совокупностью следующих письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

    31.01.2024 ФИО5 обратилась в МОМВД России «Нижневартовский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 28.01.2024 с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» совершило хищение денежных средств в сумме 1 836 рублей путем осуществления покупок в различных магазинах п.г.т. Излучинск Нижневартовского района (т.1 л.д.6).

    31.01.2024 Куланбаев В.Б. обратился в МОМВД России «Нижневартовский» с чистосердечным признанием о том, что 28.01.2024 совершил хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» путем оплаты товаров в магазинах на сумму около 1 300 рублей (т.1 л.д.14).

    Содержание чистосердечного признания Куланбаев В.Б. в судебном заседании подтвердил.

    Протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2024 произведен осмотр магазина «Меркурий плюс» по адресу: Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, ул. Пионерная, д. 5-А, в ходе которого Куланбаев В.Б. указал на терминалы оплаты на кассе, с помощью которых осуществил оплату покупок найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.24-29).

    Протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2024 произведен осмотр магазина «Удачная покупка» по адресу: Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, ул. Энергетиков, д. 5-А, в ходе которого Куланбаев В.Б. указал на терминал оплаты на кассе, с помощью которого осуществил оплату покупок найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.30-35).

    Протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2024 произведен осмотр магазина «Магнит» по адресу: Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, ул. Набережная, д. 5-А, и прилегающей к нему территории, в ходе которого Куланбаев В.Б. указал на место у магазина, где обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также терминал оплаты на кассе, с помощью которого осуществил оплату покупок найденной им банковской картой (т.1 л.д.36-42).

    В ходе осмотра 31.01.2024 места происшествия – помещения «Автомойка» по адресу: п.г.т. Излучинск, ул. Пионерная, д. 19-В, Куланбаев В.Б. выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО5, с помощью которой 28.01.2024 совершил покупки в магазинах «Магнит», «Меркурий плюс» и «Удачная покупка», банковская карта изъята (т.1 л.д. 43-50).

    Протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2024 произведен осмотр помещения магазина «Удачная покупка» по адресу: Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, ул. Энергетиков, д. 5-А, зафиксирована обстановка в магазине, на кассе имеется терминал для оплаты бесконтактным способом № (т. 1 л.д.71-76).

    Протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2024 произведен осмотр помещения магазина «Меркурий плюс» по адресу: Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, ул. Пионерная, д. 5-А, зафиксирована обстановка в магазине, на кассе имеются терминалы для оплаты бесконтактным способом №, №, изъяты 2 кассовых чека с указанием номера терминала (т. 1 л.д.62-70).

    Протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2024 произведен осмотр помещения магазина «Магнит» по адресу: Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, ул. Набережная, д. 5-А, зафиксирована обстановка в магазине, на кассе имеется терминал для оплаты бесконтактным способом № (т. 1 л.д.77-82).

    Протоколом выемки от 09.02.2024 у потерпевшей ФИО5 был изъят сотовый телефон «iPhone 12», на который 28.01.2024 с номера 900 поступили сообщения о покупках с помощью банковской карты №********8994 (т.1 л.д.89-91).

    Изъятые в ходе осмотра места происшествия 31.01.2024 банковская карта ПАО «Сбербанк» № и в ходе выемки 09.02.2024 сотовый телефон «iPhone 12» осмотрены протоколом осмотра предметов от 09.02.2024, установлено, что в истории операций приложения «Онлайн Сбербанк» от 28.01.2024 в период времени с 11:17 до 11:35 часов имеются покупки в магазинах «Магнит», «Овощи и фрукты Излучинск», «Меркурий Излучинск» на общую сумму 2 136 рублей, ФИО5 пояснила, что данные операции не совершала; также ФИО5 опознала принадлежащую ей и утерянную Свидетель №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; данные предметы признаны вещественными доказательствами по делу, о чем вынесено постановление (т.1 л.д.92-103, 104).

    Протоколом выемки от 09.02.2024 у свидетеля Свидетель №1 изъят CD-R диск с видеозаписью от 28.01.2024 в магазине «Магнит» по адресу: п.г.т. Излучинск, ул. Набережная, д. 5-А, и товарный чек № от 28.01.2024 на сумму 281 рубль (т.1 л.д.111-114).

    Изъятые в ходе осмотра места происшествия 08.02.2024 два кассовых чека с указанием номера терминала №, №, в ходе выемки 09.02.2024 CD-R диск с видеозаписью от 28.01.2024, товарный чек № от 28.01.2024, а также поступившая по запросу органа предварительного расследования выписка по счету № за 28.01.2024 осмотрены протоколом осмотра предметов и документов от 10.02.2024 и признаны вещественными доказательствами по делу, о чем вынесено постановление (т.1 л.д.55, 115-120, 121, 122)

    В ходе проведения проверки показаний на месте, в соответствии с протоколом от 12.02.2024 с фото-таблицей Куланбаев В.Б. в присутствии защитника указал на место у магазина «Магнит» по адресу: п.г.т. Излучинск, ул. Набережная, д. 5-А, где 28.01.2024 нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, а также магазины «Магнит», «Меркурий плюс» и «Удачная покупка» в п.г.т. Излучинск, где 28.01.2024 с помощью данной банковской карты совершал покупки (т.1 л.д.127-135).

        Анализируя перечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности друг с другом, суд считает вину Куланбаева В.Б. в совершении преступления доказанной и установленной.

    В судебном заседании установлено, что в период времени с 11 часов 17 минут до 11 часов 35 минут 28.01.2024 Куланбаев В.Б., найдя банковскую карту, принадлежащую потерпевшей ФИО5, достоверно зная, что данная банковская карта принадлежит другому лицу, расплатился указанной картой в торговых организациях п.г.т. Излучинск Нижневартовского района за приобретенные им товары, используя функцию бесконтактной оплаты.

    Указанные обстоятельства подтверждаются, как признательными показаниями подсудимого Куланбаева В.Б., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, так и показаниями потерпевшей ФИО5 в ходе следствия, пояснившей, что ей на сотовый телефон с номера 900 пришли сообщения об оплате с помощью принадлежащей ей банковской карты покупок в магазинах на сумм 2 136 рублей, которые она и Свидетель №1 не совершали, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на указанную сумму; показаниями свидетеля Свидетель №1, в ходе предварительного следствия пояснившего, что утерял переданную им ФИО5 банковскую карту; показаниями свидетеля Свидетель №2, участвовавшей в качестве понятой при осмотре места происшествия, в присутствии которой Куланбаев В.Б. указал магазины, где осуществлял покупки, за которые расплачивался найденной им банковской карты; протоколами осмотра мест происшествия; протоколом осмотра сотового телефона «iPhone 12» и выписки по счету за 28.01.2024, которыми установлено, что 28.01.2024 в период времени с 11:17 до 11:35 часов осуществлены покупки в магазинах «Магнит», «Овощи и фрукты Излучинск», «Меркурий Излучинск» на общую сумму 2 136 рублей, совершенные не потерпевшей; протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Куланбаев В.Б в присутствии защитника подробно указал об обстоятельствах совершенного им преступления.

        Показания Куланбаева В.Б. в полном объеме подтверждены собранными по уголовному делу вышеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании, каждое из которых суд в соответствии со ст.ст.87, 88 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации признаёт имеющим юридическую силу.

        Каких-либо нарушений при получении показаний, оглашенных в судебном заседании, судом не установлено. Суд доверяет показаниям подсудимого, свидетелей и потерпевшего в части фактических обстоятельств дела, данным в стадии предварительного расследования, поскольку показания указанных лиц последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

        Причин для оговора подсудимого свидетелями и потерпевшим, а так же причин для самооговора подсудимым не установлено.

        Все вышеприведенные доказательства виновности Куланбаева В.Б. относимы, допустимы и достоверны, а в целом их достаточно для вынесения в отношении Куланбаева В.Б. обвинительного приговора.

        У суда сомнений в виновности Куланбаева В.Б. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах не имеется.

        Совершенное подсудимым преступление направлено против собственности. Судом установлено, что Куланбаев В.Б. понимал, что изымаемое им из владения потерпевшего имущество ему не принадлежит, каких-либо прав владения ему потерпевшим не передавалось.

        Куланбаев В.Б. совершил изъятие чужого имущества с прямым умыслом, руководствуясь при этом корыстными побуждениями, вопреки воле собственника, противоправно, безвозмездно, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Изъятие чужого имущества осуществлялось тайно.

    Квалифицирующий признак совершения преступления с банковского счета нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку Куланбаевым В.Б. совершено хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, связанном с платежной картой потерпевшей ФИО5

    Суд квалифицирует действия подсудимого Куланбаева В.Б. по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

    Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Куланбаева В.Б. от наказания.

    При назначении наказания Куланбаеву В.Б., в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое совершено с прямым умыслом и в соответствии с положениями ч.4 ст.15 настоящего Кодекса относится к категории тяжких.

    При определении меры ответственности суд учитывает личность Куланбаева В.Б., который холост, официально не трудоустроен, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту проживания - отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Куланбаеву В.Б., в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в написании чистосердечного признания, признании вины, даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах преступления, подтверждение данных показаний в ходе предварительного следствия; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а в соответствии с ч.2 ст.61 настоящего Кодекса, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Куланбаеву В.Б., предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

    Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, нахождение Куланбаева В.Б. в состоянии опьянения не имеется, поскольку состояние опьянения Куланбаева В.Б. на характер и степень общественной опасности преступления не повлияло. К такому выводу суд приходит, несмотря на показания Куланбаева В.Б. о влиянии на совершение преступления состояния опьянения, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, возникновение умысла на совершение преступления будучи трезвым, совершение хищения, первой покупки с помощью найденной банковской карты будучи трезвым.

    Кроме того, при назначении Куланбаеву В.Б. наказания, суд учитывает также влияние назначенного наказания на его исправление.

    С учетом вышеизложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Куланбаева В.Б. и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Куланбаеву В.Б. за совершенное преступление наказания в виде штрафа.

    Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не находит, поскольку с учетом вышеизложенных обстоятельств приходит к выводу, что именно наказание в виде штрафа позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе будет способствовать исправлению подсудимого.

    Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против собственности и совершенного с банковского счета, а также степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного преступления на менее тяжкую, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, совершение преступления с прямым умыслом.

    В тоже время, суд приходит к выводу о том, что наличие установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, свидетельствует об осознании содеянного подсудимым и могут быть признаны исключительными обстоятельствами, что даёт основание при назначении наказания применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Положения ст.ст.70, 71, 73 УК РФ в их взаимосвязи не предусматривают возможности суда при назначении наказания по совокупности приговоров осуществить сложение реального наказания с условным, поэтому приговор Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 29.03.2024 подлежит самостоятельному исполнению.

    В соответствии со ст.ст. 97, 99, 110, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено оснований для изменения либо отмены ранее избранной Куланбаеву В.Б. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Куланбаеву В.Б. оказывалась юридическая помощь, от которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 УПК РФ, должны быть взысканы с осужденного. Однако с учётом обстоятельств совершенного преступления, признания вины, а так же материального положения Куланбаева В.Б., суд полагает возможным признать подсудимого имущественно не состоятельным и освободить его от уплаты процессуальных издержек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    приговорил:

    Куланбаева В.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде штрафа десять тысяч рублей.

    Назначенный штраф подлежит уплате осужденным на счет:

    Получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре)

    ИНН 8601010390

    КПП 860101001

    ОКТМО 71819000

    Счет № 4010281024537000007

    Банк: РКЦ Ханты-Мансийск/УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск

    БИК 007162163

    КБК 188 116 03121 01 9000 140

    УИН 18858624020280050687

    Единый номер уголовного дела 12401711002005068.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Куланбаеву В.Б. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - сотовый телефон «iPhone 12», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО5, оставить в распоряжении последней;

    - банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящуюся в материалах уголовного дела, возвратить ФИО5;

    - выписку по счету № за 28.01.2024, товарный чек № от 28.01.2024, два кассовых чека с указанием номера терминала №, №, CD-R диск с видеозаписью от 28.01.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

    Приговор Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 29.03.2024 исполнять самостоятельно.

    Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья:                      А.В. Житинский