Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2022 (2-1050/2021;) ~ М-943/2021 от 29.11.2021

УИД № 10RS0017-01-2021-002078-69

Дело № 2-64/2022 (2-1050/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2022 г.                                                                            г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Особиной Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа и уплате членских взносов,

установил:

КПК «Кондопога» обратился в суд с иском к Особиной Н.Н. по тем основаниям, что хх.хх.хх между КПК «Кондопога» и Особиной Н.Н. заключен договор займа *** на общую сумму 30 000 руб., плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20% в год. Также хх.хх.хх Особина Н.Н. вступила в пайщики кооператива для получения финансовой взаимопомощи. В соответствии с Положением о членстве в кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в кооперативе между заёмщиком и кооперативом хх.хх.хх было подписано уведомление, в том числе с конкретным числовым значение членского взноса. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств должнику была направлена претензия о полном возврате долга, однако до настоящего времени денежные средства не поступили.

Истец указывает, что задолженность Особиной Н.Н. по договору займа *** от хх.хх.хх по состоянию на хх.хх.хх составляет 31 624 руб., в том числе заем – 21 271 руб., пени – 1982 руб., проценты – 8371 руб. Задолженность заемщика по уплате членских взносов за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх составляет 54 405 руб., пени за нарушение сроков их внесения – 62 776 руб. Учитывая, что начисленная сумма пени в размере 81 848 руб. 80 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) самостоятельно уменьшил размер пеней до 62 776 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 148 805 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 руб. и государственную пошлину в размере 4176 руб. 10 коп.

Представитель истца КПК «Кондопога» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик Особина Н.Н. и её представитель Кильдина Н.П., действующая в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебном заседании возражали против исковых требований, при этом просили уменьшить размер пени.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1919/2020, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон №353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст. 5).

Пункт 4 ст. 5 Закона № 353-ФЗ закрепляет требование о размещение кредитором в местах оказания услуг информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (п. 9 ст. 5) и включают в себя, в т.ч., следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

В соответствии с п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон № 190-ФЗ) взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 8 Закона условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

Судом установлено, что хх.хх.хх Особина Н.Н. обратилась в КПК «Кондопога» с заявлением, в котором просила принять ее в члены КПК «Кондопога». Из данного заявления усматривается, что ответчик ознакомлена с Уставом Кооператива, «Положением о членстве», «Положением об органах управления», «Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика)», «Положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика)», обязуется их соблюдать и выполнять, что подтверждается собственноручной подписью заявителя.

хх.хх.хх Особина Н.Н. подписала Уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе, о внесении членского взноса в размере 81 руб. в день.

Пайщик обязан уплачивать ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным, в случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга).

Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан исполнять обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что хх.хх.хх между КПК «Кондопога» и Особиной Н.Н. заключен договор займа *** на сумму 30 000 руб. Данный договор является возмездным, плата за пользование заемными средствами составляет 20% в год.

Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарных график платежей.

В случае просрочки исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых. Согласно п. 13 договора потребительского займа заемщик согласен на переуступку кредитором прав по займу третьим лицам с прекращением членства в кооперативе.

Также из содержания договора потребительского займа, заключенного с Особиной Н.Н., следует, что пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос. Размер подлежащего уплате членского взноса составляет 81 руб. в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) – 54,63 руб., переменная величина членского взноса – 26,37 руб. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе для получения потребительского займа.

хх.хх.хх Особина Н.Н. вступила в члены кооператива, приняла на себя обязанности пайщика, предусмотренные Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса.

Ответчик Особина Н.Н. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору займа и обязательства, вытекающие из членства в кооперативе, исполняла ненадлежащим образом. Требование о погашении суммы долга ответчиком не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от 20 июля 2020 г. с Особиной Н.Н. в пользу КПК «Кондопога» сумма долга по договору займа *** от хх.хх.хх за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 21 271 руб. 00 коп., проценты в размере 2416 руб. 00 коп., неустойку в размере 976 руб., задолженность по членским взносам за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 13 014 руб. 00 коп., пени в размере 4760 руб. 45 коп., всего в сумме 42 437 руб. 45 коп., а также судебные расходы в сумме 738 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от 05 августа 2020 г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражения от Особиной Н.Н.

Исходя из расчета истца по состоянию на хх.хх.хх у ответчика образовалась задолженность по договору займа *** от хх.хх.хх в размере 148 805 руб., в том числе: сумма основного долга – 21 271 руб., пени – 1982 руб., проценты – 8371 руб., задолженность по уплате членских - 54 405 руб., пени – 62 776 руб.

Проверив расчет истца, суд не может с ним согласиться в силу следующего.

Пунктом 3.25 Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика) КПК «Кондопога» предусмотрено, что суммы, вносимые или перечисленные заемщиком в счет погашения задолженности по договору займа, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очереди: 1) на уплату договорной неустойки (пени), 2) на уплату членских взносов, 3) на уплату процентов за пользование суммой займа, 4) на погашение задолженности по основному долгу (тело займа).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, не носят характер неустойки, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ). Под процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ. Соглашение, предусматривающее погашение пени, членских взносов ранее требований, перечисленных в ст. 319 ГК РФ, противоречит смыслу этой нормы и является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ.

Таким образом, в случае недостаточности ежемесячного платежа, внесенного ответчиком, в первую очередь погашаются издержки кредитора по получению исполнения, затем начисленные проценты за пользование займом, после чего - основной долг, а в оставшейся части производится оплата членских взносов и пени.

Согласно условиям договора от хх.хх.хх первый платеж по графику должен был быть произведен хх.хх.хх в сумме 4389 руб., из которых 1385 руб. – сумма основного долга. Ответчиком Особиной Н.Н. платеж произведен хх.хх.хх с нарушением графика в сумме 4700 руб.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ данный платеж подлежит распределению в следующем порядке:

- проценты за пользование займом составляют из расчета 30 000 руб. х 32 дня / 365 х 20% = *** руб. (за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх)

- сумма основного долга – *** руб.

- членские взносы – 81 руб. х 33 дня = *** руб.

- пени 2 руб. (за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх)

Таким образом, остаток основного долга после платежа хх.хх.хх составляет *** руб. (фактически ответчик внесла в счет оплаты основного долга *** руб.)

Второй платеж по графику должен был быть произведен хх.хх.хх в размере 4389 руб., из которых 1508 руб. – сумма основного долга. Ответчиком Особиной Н.Н. платеж произведен хх.хх.хх в размере 4500 руб.

Данный платеж подлежит распределению в следующем порядке:

- проценты за пользование займом составляют из расчета 28 501 руб. х 29/ 365 х 20% = *** руб. (за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх)

- сумма основного долга – *** руб.

- членские взносы – 81 руб. х 29 дня = *** руб. При этом истцом заявлена сумма задолженности по членским взносам в размере 2239 руб.

Таким образом, остаток основного долга после платежа, внесенного ответчиком хх.хх.хх, составил *** руб. (фактически ответчик внесла в счет оплаты основного долга *** руб.).

Третий платеж по графику должен был быть произведен хх.хх.хх в сумме 4389 руб., из которых – 1660 руб. – сумма основного долга. Ответчиком Особиной Н.Н. платеж произведен хх.хх.хх в размере 4500 руб.

Данный платеж подлежит распределению в следующем порядке:

- проценты за пользование займом составляют из расчета 26 693 руб. х 30 / 365 х 20% = *** руб. (за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх)

- сумма основного долга – *** руб.

- членские взносы – 81 руб. х 30 дней = *** руб. При этом истцом заявлена сумма задолженности по членским взносам в размере *** руб.

Таким образом, остаток основного долга после платежа, внесенного ответчиком хх.хх.хх, составил *** руб. Фактически ответчик внесла в счет оплаты основного долга *** руб.

Четвертый платеж по графику должен был быть произведен хх.хх.хх в размере 4389 руб., из которых – 1910 руб. – сумма основного долга. Ответчиком Особиной Н.Н. платеж произведен хх.хх.хх в сумме 4000 руб.

Данный платеж подлежит распределению в следующем порядке:

- проценты за пользование займом составляют из расчета 24 802 руб. х 31 / 365 х 20% = *** руб.

- сумма основного долга *** руб.

- членские взносы – 81 руб. х 31 день = *** руб. При этом истцом сумма задолженности по членским взносам заявлена в размере *** руб.

Таким образом, остаток основного долга после платежа, внесенного ответчиком хх.хх.хх, составил *** руб. Задолженность по уплате членских взносов составила *** руб.

Пятый платеж по графику должен был быть произведен хх.хх.хх в размере 4389 руб., из которых 2019 руб. - сумма основного долга. Ответчиком Особиной Н.Н. платеж произведен хх.хх.хх в размере 4500 руб.

Данный платеж подлежит распределению в следующем порядке:

- проценты за пользование займом составляют из расчета 22 892 руб. х 31 / 365 х 20% = *** руб.

- сумма основного долга *** руб.

- членские взносы – 81 руб. х 31 день = *** руб. При этом истцом сумма задолженности по членским взносам заявлена в размере *** руб.

Таким образом, остаток основного долга после платежа, внесенного ответчиком хх.хх.хх, составил *** руб. Задолженность по уплате членских взносов составила 284 руб. (задолженность по членским взносам за прошлый период погашена).

Шестой платеж по графику должен был быть произведен хх.хх.хх в размере 4389 руб., в том числе 2292 руб. – основной долг.

Седьмой платеж по графику должен был быть произведен хх.хх.хх в размере 4389 руб., в том числе 2453 руб. – основной долг. Ответчиком Особиной Н.Н. платеж произведен хх.хх.хх в размере 5000 руб. с нарушением графика.

Истец поступившую от ответчика сумму в размере 5000 руб. отнес на задолженность по членским взносам.

Между тем, данный платеж подлежит распределению в следующем порядке:

- проценты за пользование займом составляют из расчета 20 873 руб. х 82 дня / 365 х 20% = *** руб.

- сумма основного долга – 2292 руб. + 2453 руб. = *** руб.

Таким образом, остаток основного долга после платежа, внесенного ответчиком хх.хх.хх, составил *** руб. (фактически ответчик внесла в счет оплаты основного долга *** руб.)

Сумма процентов за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх составляет 5850 руб. 01 коп. исходя из следующего расчета:

за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх - 16 811 руб. ? 338 / 366 ? 20%    = 3104 руб. 98 коп.

за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх - 16 811 руб. ? 298 / 365 ? 20%    = 2 745 руб. 03 коп.

Итого: 3104 руб. 98 коп. + 2 745 руб. 03 коп. = 5850 руб. 01 коп.

За период с хх.хх.хх по хх.хх.хх ответчику начислены членские взносы исходя из следующего расчета:

81 руб. х 872 дня = 70 632 руб.

За период с хх.хх.хх по хх.хх.хх ответчиком оплачены членские взносы в размере 10 843 руб. Остаток задолженности по членским взносам по состоянию на хх.хх.хх составляет 59 789 руб.

Имея в виду предусмотренные приведенными выше положениями закона и договора займа меры ответственности в виде неустойки (пени) за несвоевременную уплату сумм по договору займа, а также членских взносов, следует констатировать обоснованность требований КПК «Кондопога» о взыскании с ответчика соответствующих неустойки (пени).

Истцом испрашиваются пени на суммы займа и процентов за пользование суммой займа по состоянию на хх.хх.хх в размере 1982 руб., а также пени за просрочку платы членских взносов в сумме 62 776 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ суду, при рассмотрении требований о взыскании неустойки, предоставлено право уменьшить предъявленную к взысканию неустойку, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 277-О от 21 декабря 2000 г. указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Из анализа норм действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

В п. 1 ст. 395 названного Кодекса предусмотрено исчисление процентов в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ неустойка в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, может быть снижена судом не ниже суммы, рассчитанной в соответствии с требованиями п. 1 и п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Оснований для уменьшения суммы неустойки в размере 1982 руб. по уплате сумм по договору займа в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку она не является несоразмерной последствиям допущенного нарушения обязательства.

При этом, учитывая размер и период задолженности ответчика по членским взносам, продолжительность допущенной Особиной Н.Н. просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком своих обязательств, суд полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца пени по членским взносам с 62 776 руб. до 7000 руб. с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание, что это не нарушает положений п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования КПК «Кондопога» подлежат частичному удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат: задолженность по договору займа *** от хх.хх.хх за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в сумме 91 430 руб. 01 коп., в том числе: сумма основного долга – 16 811 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 5850 руб. 01 коп., пени – 1982 руб., задолженность по уплате членских взносов - 59 787 руб. 00 коп., пени за нарушение сроков внесения членских взносов – 7000 руб. 00 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств освобождения от ответственности по денежным обязательствам перед истцом, оснований для освобождения ответчика в полном объеме от ответственности в виде уплаты задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и членским взносам не имеется.

Доводы ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие право представителя истца на подписание искового заявления, отклоняются судом ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Исковое заявление КПК «Кондопога» подписано представителем по доверенности Данильченко А.А. Из доверенности *** имеющейся в материалах дела, усматривается, что КПК «Кондопога» в лице Председателя правления Титовского А.В., действующего на основании Устава, настоящей доверенность уполномочивает Данильченко А.А. представлять интересы кооператива в любых государственных и коммерческих учреждениях, органах и структурных подразделениях.

В соответствии с п. 18.1 Устава КПК «Кондопога» председатель правления является единоличным исполнительным органом кооператива наравне с директором, вправе без доверенности представлять интересы кооператива и совершать сделки, в том числе выступать в судах, подписывать договора, платежные, расчетные и иные финансовые документы.

В силу п. 18.1.6 Устава КПК «Кондопога» Председатель правления избирается общим собранием на срок пять лет.

Согласно п. 19.1 единоличным исполнительным органом наряду с Председателем Правления кооператива, является директор. Директор осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива.

В силу п. 19.1.3 Устава КПК «Кондопога» директор выдает доверенности на право представительства от имени кооператива, удостоверяет доверенности членов кооператива (пайщиков) на право представления их интересов в кооперативе.

Во взаимосвязи данных пунктов Устава КПК «Кондопога» Председатель правления имеет право осуществлять выдачу доверенности, принимая во внимание, что Титовский А.В. избран председателем правления на основании протокола очередного собрания от хх.хх.хх, о чем указано в п. 7 настоящего протокола. Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от хх.хх.хх и от хх.хх.хх подтверждается, что Титовский А.В. является председателем правления КПК «Кондопога».

В силу положений части 1 статьи 21 Федерального конституционного закона от хх.хх.хх ***-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и части 1 статьи 34 Федерального конституционного закона от хх.хх.хх ***-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» - районный, городской, межрайонный суд рассматривает гражданские дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.

По смыслу приведенных правовых норм в части 2 статьи 49 ГПК РФ в доверенности использовано обобщающее понятие указанных судов, как районных судов, то есть судов, рассматривающих гражданские дела в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, оснований полагать, что иск подписан ненадлежащим лицом, у суда не имеется.

Доводы ответчика о том, что договор потребительского займа *** от хх.хх.хх подписан представителем Виноградовой С.А., в то время как подписывать договор займа вправе только директор, также подлежит отклонению в виду того, что Виноградова С.А. на основании протокола очередного собрания от хх.хх.хх входит в комитет по займам, который в силу п. 21.1 Устава КРК «Кондопога» избран с целью обеспечения равенства доступа к поучению финансовых услуг, соблюдения кооперативом финансовых нормативов, недопущения превышения установленного ограничения Полной стоимости займа, для принятия решения о предоставлении займов членам кооператива (пайщикам), о размере процентных ставок по конкретным потребительским кредитам, а также о возврате займов в порядке, определенном положением о предоставлении займов членам кооператива (пайщикам).

Факт заключения договора займа, получения денежных средств ответчиком Особиной Н.Н. не отрицается, при этом договор займа в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, при этом в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4131 руб. 19 коп. (147 208 руб. 01 коп. /148 805 руб. х 4176 руб.).

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ относительно требования о взыскании расходов по оказанию юридических услуг в размере 7000 руб. суд приходит к следующему выводу.

В обоснование указанных расходов представлены агентский договор от хх.хх.хх, заключенный с ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры», акт выполненных работ от хх.хх.хх на сумму 7000 руб. (изучение комплекса документов, изучение внутренней документации Кооператива, консультация, составление и подача искового заявления), согласно платежному поручению *** от хх.хх.хх платеж произведен на сумму 7000 руб.

В п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд признает, что истцом понесены расходы по получению юридической помощи, при этом отмечает, что составление иска не представляло особой сложности, в судебных заседаниях представитель истца участия не принимал.

Учитывая вид и объем фактически оказанных юридических услуг, с учетом вышеуказанных разъяснений, требований ст. 17 Конституции РФ, ст. 10 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ, суд полагает соответствующим требованиям разумности и справедливости взыскание с ответчика в пользу истца расходов на получение юридической помощи в размере 4000 руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» удовлетворить частично.

Взыскать с Особиной Н.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность по договору займа *** от хх.хх.хх за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в сумме 24 643 руб., в том числе: сумма основного долга – 16 811 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 5850 руб. 01 коп., пени – 1982 руб.

Взыскать с Особиной Н.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность по уплате членских взносов за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 66 789 руб. 00 коп., из которых: 59 787 руб. 00 коп. – задолженность по уплате членских взносов, пени за нарушение сроков внесения членских взносов – 7000 руб. 00 коп.

Взыскать с Особиной Н.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4131 руб. 19 коп. и на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                 Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 11 марта 2022 г.