ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15а), <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16 <АДРЕС> к.3.4, председателя правления ТСЖ «<АДРЕС> 16»,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 12-00 ч. при проведении внеплановой выездной проверки деятельности многоквартирного жилого дома ТСЖ «<АДРЕС> 16», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16 выявлено, что в нарушение требований ст. 6 ФЗ «О пожарной безопасности» от <ДАТА4> <НОМЕР>, в срок до <ДАТА5> не выполнены подпункты <НОМЕР>, 193\1\1-5, 193\1\1-6, 193\1\1-8 предписания <НОМЕР> от <ДАТА6>, а именно:
-руководитель организации не прошел обучение пожарно-техническому минимуму;
- не предоставлены протоколы проверки качества огнезащитной обработки (пропитки) в соответствии с инструкцией завода-изготовителя;
- допущено размещение (складирование) в чердачном помещении горючих веществ и материалов;
- допущено хранение мебели под лестничным маршем(1 этаж 2 подъезд);
- не выполнена дверь ведущая в чердачное помещение, противопжарной второго типа (1 подъезд);
- руководитель организации не обеспечил соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности ( в том числе по объемно-планировочным решениям эвакуационных путей и выходов), (на путях эвакуации установлена решетка, закрыта на ключ, между 3-м и 4-м этажом в 1-м подъезде).
Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебном заседании вину признал, пояснил, что нарушения в виде размещения мебели, иных предметов в чердачном помещении, на лестничных маршах, обуславливается действиями жильцов, которые после уборки сотрудниками ТСЖ, продолжают складировать старые вещи в местах общего пользования, на замечания ТСЖ не реагируют. Установка решетки у чердачного помещения также проведена жильцами за счет собственных средств, в связи с чем. у него отсутствует возможность и полномочия к ее демонтажу.
Совершенное правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, Актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>, Предписанием отдела НД по Коминтерновскому и Центральному районам г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3>, Предписанием об устранении недостатков <НОМЕР> от <ДАТА8>, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА9>, Протоколом собрания Правления ТСЖ «<АДРЕС> 16» от <ДАТА10>
Оснований, не доверять вышеперечисленным доказательствам, у суда не имеется.
При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> собственноручно зафиксировано, что «с нарушениями согласен, нарушения будут устранены по мере поступления на счет денежных средств».
При определении вида наказания, суд учитывает обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения.
На основании ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с перечислением штрафа по следующим реквизитам:
р/с 40101810500000010004 Банк: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС> , ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 20701000, КБК 177 116 07000 01 6000 140. Получатель: УФК по <АДРЕС> области (администратор доходов - ГУ МЧС России по <АДРЕС> области).
Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в 60-дневный срок в добровольном порядке влечет наложение штрафа в двойном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 и ст. 32.2 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья: <ФИО1>