Решение по делу № 5-90/2022 от 03.02.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Коновалова И.В., рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Савинова Д.Н., в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенным по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Звезды,1 дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савинова  Дмитрия Николаевича,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 36 <АДРЕС>, паспортные данные  25 18 603072 выдан <ДАТА3>  ГУ МВД России по <АДРЕС> области.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в  18.00  час., Савинов Д.Н.,  находясь в  домовладении  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 17,  нанес  телесное повреждение <ФИО1> в виде одного удара рукой по лицу, причинив последней физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Савинов Д.Н. факт правонарушения признал в полном объеме, раскаялась в содеянном, пояснил, что был пьян, в ходе словесной ссоры ударил рукой по лицу <ФИО1>, отчего та упала.

 Потерпевшая <ФИО1> направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

 Учитывая изложенное, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.

 Выслушав объяснения Савинова Д.Н., изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к выводу, что состав правонарушения, предусмотренного  ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях Савинова Д.Н.  нашел подтверждение, а имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения данного лица к административной ответственности,  оснований для прекращения  производства по делу об административном правонарушении, суд не находит по следующим доводам.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  доказательствами по делу об административном правонарушении являются  любые фактические данные, на основании которых судья,  орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого  к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для дела.  Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по  делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Савинова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, кроме признательных показаний самого Савинова Д.Н., подтверждена совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

-протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного Савиновым Д.Н. правонарушения; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения  от <ДАТА6>; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> ; копией телефонного сообщения  Савинова А.Н.;  письменными объяснениями Савинова Д.Н.,  <ФИО2>,  <ФИО1>, протоколом осмотра места происшествия; постановлением  о назначении  судебно-медицинской экспертизы; сведениями ГБУЗ Иркутское областное бюро судебно-медицинской экспертизы <АДРЕС> районного отделения об отсутствии факта обращения <ФИО1> за судебно-медицинским освидетельствованием.

Оценивая перечисленные выше доказательства, нахожу их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований не имеется.

Нарушений при оформлении протокола об административном правонарушении суд не усматривает, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Савинове Д.Н., как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Действия Савинова Д.Н. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он причинил потерпевшей побои в виде удара по лицу, вызвавшее у неё физическую боль,  не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.

Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины Савиновым Д.Н.,   и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания, мировой судья в соответствии со статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье человека и общественная нравственность, конкретные обстоятельства настоящего дела,   личность виновного, отсутствие сведений отрицательно его характеризующих, его  имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих административную  ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего,  считает необходимым назначить Савинову Д.Н. административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ,  полагая,  что такой вид административного наказания наиболее соответствует целям административного наказания по части  1 ст. 6.1.1 КоАП РФ и обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Савинова Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде наложения административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч рублей).

Административный штраф необходимо оплатить на реквизиты:  

Получатель УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в отделение Иркутск Банка России, <АДРЕС> по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор./сч.банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601063010101140 ОКТМО 25618151, УИН 0376068803022022396743255.

Согласно части первой статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статьи 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Савинов Д.Н. вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Суд разъясняет о том, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, потерпевшей для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                    И.В. Коновалова