Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2022 от 19.05.2022

УИД 03RS0063-01-2021-004772-06

№ 12-26/2022

Р Е Ш Е Н И Е

с. Кушнаренково                  22 июня 2022 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре судебного заседания Амоновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, ходатайство Зинченко И.Д. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Нуртдинова Р.М. № от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Зинченко И.Д., на постановление о возбуждении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДАТА, Зинченко И.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДАТА.

Зинченко И.Д. обратилась в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Нуртдинова Р.М. № от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Зинченко И.Д., постановление о возбуждении исполнительного производства.

ДАТА определением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан указанный материал передан по подведомственности в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

В обоснование ходатайства указано, что заявителем ДАТА получено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДАТА, возбужденному на основании дела об административном правонарушении № от ДАТА, однако никаких документов Зинченко И.Д. не получала, информации об административном правонарушении ей неизвестно.

Просит суд восстановить срок для подачи жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Нуртдинова Р.М. № от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Зинченко И.Д. и постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДАТА.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Зинченко И.Д. и её представитель Зинченко А.Ю. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы ходатайства, суд не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства, исходя из следующего.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судом установлено, что копия постановления должностного лица ЦАФАП от ДАТА, ДАТА направлена по адресу регистрации Зинченко И.Д.: <адрес>, указанному в карточке учета транспортного средства марки <данные изъяты>, что подтверждается заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор №

В связи с невручением почтового отправления адресату и истечением срока его хранения, ДАТА названное отправление возвращено отправителю.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.5&#0;, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Жалоба на постановление инспектора ЦАФАП от ДАТА направлена привлекаемым к административной ответственности лицом посредством почтовой корреспонденции ДАТА, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в суд.

Утверждение заявителя жалобы о том, что о постановлении должностного лица ей стало известно позже, не влечет отмену обжалуемого постановления, копия постановления должностного лица выслана Зинченко И.Д. по месту её регистрации. Неполучение Зинченко И.Д., направленной ей корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.

Кроме того, в соответствии с частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В силу части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 приведенного Кодекса.

Поскольку правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, то в силу примечания к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Исходя из истребованных судом из Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по <адрес> материалов, следует, что имеются доказательства, подтверждающие тот факт, что ДАТА в 16 час. 17 мин., на автодороге <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Зинченко И.Д., ДАТА года рождения, в нарушение пункта 10.3 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 61 км/ч, двигаясь со скоростью 151 км/ч, при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме техническим средством, имеющим функцию фото – киносъемки, видеозаписи – АВТОУРАГАН ВСМ2, идентификатор 194352М581, свидетельство о поверке СП 20041805 (действительна до ДАТА).

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении водителем транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Зинченко И.Д. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку заявителем Зинченко И.Д. не представлено данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, а также бесспорных доказательств её невиновности, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Зинченко И.Д. с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДАТА № по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Зинченко И.Д.

Что касается жалобы в части не согласия с постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного ОСП УФССП России по <адрес> от ДАТА о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Зинченко И.Д., то из предъявленных в суд требований усматривается, что указанные требования Зинченко И.Д. об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, наделенного отдельными государственными или иными публичными полномочиями подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

По правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судами общей юрисдикции с ДАТА рассматриваются исковые требования, вытекающие из норм публичного права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Зинченко И.Д. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Нуртдинова Р.М. № от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Зинченко И.Д.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья                 В.А. Благодарова