Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-42/2023 от 01.08.2023

Мировой судья Шелудько Э.С.                                                      № 11-42/2023

Апелляционное определение

11 сентября 2023 года                        с. Завьялово УР

        Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Потапова АМ на решение мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 30 мая 2023 года по гражданскому делу по иску Потапова АМ к Захарову АМ, Ельцову АМ о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, которым постановлено:

        «исковые требования Потапова АМ (паспорт №) к Захарову АМ (паспорт №), Ельцова АМ (паспорт №) о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности – оставить без удовлетворения»,

установил:

Потапов А.М. обратился в суд с иском к Захарову Ю.В. и ЕльцовуБ.Н. о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчики ранее являлись членами крестьянского (фермерского) хозяйства «Лесная» (КФХ «Лесная), соответствии с соглашением от 06 февраля 2008 года о создании КФХ «Лесная», имущество, принадлежащее КФХ было разделено на доли: Захарову Ю.В.принадлежала 1/2 доля, Ельцову Б.Н. и Потапову А.М. по 1/4 доле. КФХ «Лесная» было зарегистрировано в установленном законом порядке с присвоением ОГРНИП№, главой КФХ был избран истец Потапов А.М. В последующем глава КФХ «Лесная» Потапов А.М., действуя в интересах КФХ, обратился в суд с иском к Захарову Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 23 сентября 2015 года в удовлетворении исковых требований главы КФХ «Лесная» Потапова А.М. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 31 марта 2016 года решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 23 сентября 2015 года было отменено, с вынесением нового решения, которым исковые требования были удовлетворены частично, с Захарова Ю.В. в пользу главы КФХ «Лесная» Потапова А.М. взысканы: неосновательное обогащение в размере 19906,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1146,19 руб. Вступившим в законную силу определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 07 февраля 2017 года с главы КФХ «Лесная» в пользу Захарова Ю.В. взысканы судебные расходы в размере 15 000 руб. На основании данного определения Первомайским районным судом г.Ижевска взыскателю был выдан исполнительный лист ФС №, и в последующем судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике было возбуждено исполнительное производство. 22 октября 2019 года в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, вследствие чего судебным приставом-исполнителем исполнительное производство было прекращено. В дальнейшем, по заявлению Захарова Ю.В. исполнительное производство было вновь возбуждено и денежные средства были взысканы с Потапова А.М. как гражданина. Поскольку указанное денежное обязательство возникло в период деятельности фермерского хозяйства, прекращением которого было автоматически прекращено членство всех его участников, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам фермерского хозяйства, истец считает, что являясь субсидиарным должником наряду с ответчиками, исполнив указанное денежное обязательство крестьянского хозяйства, он вправе предъявить требования к ответчикам, также являющимися субсидиарными должниками соразмерно их долям участия в фермерском хозяйстве.

С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика Захарова Ю.В. денежную сумму в размере 7500 руб., с ответчика Ельцова Б.Н. денежную сумму в размере 3750 руб.

В судебном заседании истец Потапов А.М. и его представитель РешетниковаО.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчики Захаров Ю.В. и Ельцов Б.Н. в судебное заседание не явились, овремени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.Представитель ответчика Захарова Ю.В. - Новичков Н.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях, в которых указано, что прекращение деятельности Потапова А.М. как индивидуального предпринимателя не повлекло за собой прекращение его гражданско-правовых обязательств как главы фермерского хозяйства, возникших в период осуществления деятельности фермерского хозяйства; положения ч.3 ст.9 Федерального закона № 74-Ф3, предусматривающей субсидиарную ответственность бывших членов фермерского хозяйства, вышедших из него, в данном случае неприменимы, поскольку ни Захаров Ю.В., ни Ельцов Б.Н. из состава фермерского хозяйства не выходили, кроме того, до предъявления требований к субсидиарным должникам истец должен был первоначально обратиться с аналогичными требованиями к основному должнику, что им сделано не было.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Потапов А.М. просит решение мирового судьи от 30 мая 2023 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Потапова А.М. к Захарову Ю.В., Ельцову Б.Н. удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что выводы суда первой инстанции не основаны на законе, нарушают права и законные интересы истца, не соответствуют обстоятельствам дела, основаны на неверном толковании норм права. Так, истец не являлся индивидуальным предпринимателем, предпринимательскую деятельность не осуществлял, фермерское хозяйство осуществляет деятельность без образования юридического лица. Иск по гражданскому делу, рассмотренному Первомайским районным судом г.Ижевска был подан главой КФХ в интересах КФХ для возложения обязанностей на членов КФХ внести в кассу КФХ необходимые взносы для поддержания деятельности КФХ «Лесная». Сделка, совершенная главой фермерского хозяйства считается совершенной в интересах фермерского хозяйства. Полагает, что ссылки мирового судьи на нормы закона и судебную практику в части ответственности индивидуального предпринимателя, не применимы в части ответственности членов КФХ. Денежные средства, взысканные с Захарова Ю.В. на основании апелляционного определения Верховного суда УР от 31 марта 2016 года, зачислены на расчетный счет КФХ в долевую собственность. Судебные расходы, понесенные Захаровым Ю.В., взысканы с главы КФХ «Лесная» Потапова А.М., но фактически оплачены Потаповым А.М., в связи с чем истец полагает, что имеются основания для субсидиарной ответственности членов КФХ.

        В судебном заседании истец поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

        В судебном заседании представитель ответчика Захарова Ю.В. – Новичков Н.В., действующий на основании доверенности 18АБ 2002162 от 28.06.2023, выданной сроком на три года, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, поддержал письменные возражения, аналогичные возражениям на исковое заявление, представленным суду первой инстанции.

        В судебное заседание ответчики Захаров Ю.В., Ельцов Б.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

        Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 06 февраля 2008 года между Захаровым Ю.В., Потаповым А.М. и Ельцовым Б.Н. заключено соглашение о создании фермерского хозяйства «Лесная». Пунктом 3.3 Соглашения установлено, что общее имущество фермерского хозяйства принадлежит на праве долевой собственности и формируется пропорционально произведенным затратам на его приобретение и новое строительство. Члены фермерского хозяйства решили, что имущество разделено на доли: Захаров Ю.В. - 50 %, Потапов А.М. - 25 %, Ельцов Б.Н. - 25 %.06 февраля 2008 года в ЕГРИП внесена запись о государственной регистрациикрестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является Потапов А.М. заОГРН №.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 23 сентября 2015 года по делу № исковые требования главы крестьянского фермерскогохозяйства Потапова А.М. к Захарову ІЮ.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР от 31 марта 2016 года решение Первомайского районного суда г.Ижевска отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ИП Потапова А.М. – главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Лесная» к Захарову Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично. С Захарова Ю.В. в пользу ИП Потапова А.М. – главы КХФ «Лесная» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 19 906,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1146,19 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 832 руб.

Определением Первомайского районного суда г.Ижевска от 07 февраля 2017 года ИП Потапов А.М. – главы КХФ «Лесная» в пользу Захарова Ю.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. Определение суда вступило в законную силу 14 июня 2017 года. На основании указанного определения выдан исполнительный лист ФС №.

05 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска на основании исполнительного листа ФС № от 30 августа 2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

22 октября 2019 года Межрайонной ИФНС России № 11 по Удмуртской Республике внесена запись о прекращении деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства «Лесная».

26 декабря 2019 года исполнительное производство прекращено.

11 августа 2020 года начальником отделения - старшим судебным приставомОктябрьского РОСП г. Ижевска вынесено постановление №, которым отменено постановление о прекращении исполнительного производства№-ИП от 26 декабря 2019 года, с последующим его возобновлением.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 05 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 января 2021 года, исковые требования Потапова А.М. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска Сысуевой В.Р., врио начальника отделения - старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Ижевска Рогачеву М.П., Управлению ФССП по Удмуртской Республике об оспаривании постановления о возобновлении исполнительного производства от 11 августа 2020 года оставлены без удовлетворения.

31 мая 2021 года Потаповым А.М. на депозитный счет Октябрьского РОСП г. Ижевска перечислена денежная сумма в размере 15 000 руб.

В силу пунктов 1, 3 статьи 1 Федерального закона от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее – Федеральный закон № 74-ФЗ) крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

Крестьянское (фермерское) хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

К предпринимательской деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

На основании пункта 5 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно части 3 статьи 9 Федерального закона от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" гражданин, вышедший из фермерского хозяйства, в течение двух лет после выхода из него несет субсидиарную ответственность в пределах стоимости своей доли в имуществе фермерского хозяйства по обязательствам, возникшим в результате деятельности фермерского хозяйства до момента выхода его из фермерского хозяйства.

Мировой судья пришел к правильному выводу, что имущественная ответственность физического лица наступает независимо от наличия у него статуса индивидуального предпринимателя или Главы КФХ и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя или Главы КФХ, и не разделяют имущество физического лица на имущество индивидуального предпринимателя на иное имущество, не связанное с предпринимательской деятельностью. Следовательно, прекращение лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает данное лицо от обязательств, возникших в период осуществления им индивидуальной предпринимательской деятельности без образования юридического лица, равно как и деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства.

Такое толкование указанных правовых норм содержится в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

По сделкам, совершенным главой фермерского хозяйства в интересах фермерского хозяйства, отвечает фермерское хозяйство своим имуществом, определенным в ст. 6 Федерального закона № 74-ФЗ. Сделка, совершенная главой фермерского хозяйства, считается совершенной в интересах фермерского хозяйства, если не доказано, что эта сделка заключена главой фермерского хозяйства в его личных интересах.

Прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, и регистрация соответствующих сведений об этом в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не являются основанием для прекращения гражданско-правовых обязательств, возникших в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, равно как деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства.

При этом нормы Гражданского кодекса РФ о ликвидации юридического лица и последствиях ликвидации юридического лица не могут быть применены в отношении граждан-предпринимателей в силу особенностей их правового положения как субъектов предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьями 23, 24 ГК РФ, утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя (главы крестьянского (фермерского) хозяйства) лишает последнего только права заниматься предпринимательской деятельностью, но не освобождает от обязанности отвечать перед своими кредиторами по обязательствам, возникшим в процессе этой деятельности.

Мировым судьей установлено, что обязательство по оплате расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. возникло в период деятельности КФХ «Лесная», главой которого являлся истец Потапов А.М. Тем не менее, до момента исполнения судебного акта о взыскании указанной суммы, Потапов А.М. прекратил статус индивидуального предпринимателя. Глава КФХ «Лесная» после прекращения деятельности КФХ и утраты им статуса предпринимателя не может считаться субъектом субсидиарной ответственности, поскольку такие обстоятельства не освобождают его от обязанности отвечать по обязательствам крестьянского хозяйства, которые он продолжает нести в силу закона. Исполнение Потаповым А.М. судебного акта – определения Первомайского районного суда г. Ижевска от 07 февраля 2017 года путем перечисления на депозит Октябрьского РОСП г. Ижевска денежных средств в размере 15 000 руб., осуществлялось им не в порядке субсидиарной ответственности на основании ст.9 Федерального закона № 74-Ф3, а в силу положений ст. ст. 23, 24 ГК РФ как главы КФХ, утратившего статус индивидуального предпринимателя, но обязанного в силу закона отвечать по обязательствам фермерского хозяйства.

По гражданскому делу №, в рамках которого Первомайским районным судом г. Ижевска было вынесено определение от 07 февраля 2017 года по вопросу о судебных расходах, стороной по делу являлся ИП Потапов А.М. как глава КФХ «Лесная», действуя в интересах фермерского хозяйства, который в связи с утратой статуса индивидуального предпринимателя из спорного правоотношения не выбывал.

В силу положений ст.399 ГК РФ исполнение обязательства основным должником исключает право требования исполнения того же обязательства с субсидиарных должников, в связи с чем мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам искового заявления, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ. Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права и не влекут переоценки выводов мирового судьи.

Разрешая исковые требования и принимая обжалуемое судебное постановление, нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным поводом для его отмены, мировой судья не допустил.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        определил:

        решение мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 30 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Потапова АМ – без удовлетворения.

        Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Судья                    Н.В. Гараева