Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2023 ~ М-363/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-494/2023

УИД 24RS0003-01-2023-000877-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года. п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дергаленко А.В.,

с участием помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Дядиной А.В.,

истца Силаева В.Н.,

при секретаре Семеновой Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силаева ФИО8 к Шляпниковой ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением, суд

У С Т А Н О В И Л:

Силаев В.Н. обратился в суд с иском к Шляпниковой Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, мотивируя свои требования тем, что истец является собственниками указанного жилого помещения. Ответчик Шляпникова Е.С. была зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении. Ответчик Шляпникова Е.С. около трех лет назад выехала из жилого помещения на постоянное место жительства в иную местность, однако с регистрационного учета по указанному адресу не снялась. Семейные и родственные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. Регистрация ответчика по приведенному выше адресу нарушает права истца, как собственника жилого помещения, так как истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика. В указанной квартире ответчик не проживает, и выехала в добровольном порядке, следовательно, утратила право пользования этим жилым помещением.

Истец Силаев В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что проживал с Шляпниковой Е.С. в гражданском браке. В 2020 году семейная жизнь не сложилась и ответчик выехала на постоянное место жительства в <адрес>.

Ответчик Шляпникова Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом. В судебное заседание не явилась без уважительных причин, и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи, с чем суд считает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований –миграционного пункта МО МВД России «Балахтинский» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела третье лицо уведомлялось надлежащим образом.

Выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, считавшего необходимым иск удовлетворить, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 27 и ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, предоставлено право, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Частью 3 ст. 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статья 304 ГК РФ гласит - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании частей 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 02.06.2016) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, производится органом регистрационного учета в следующих случаях: - выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право на пользование жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания снятия с регистрационного учета установлены п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию".

Как установлено в судебном заседании истец Силаев В.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанное жилое помещение подтверждено государственной регистрацией права.

С 11.02.2015 года в указанном выше жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ответчик Шляпникова Е.С.

Ответчик Шляпникова Е.С. в указанном жилом помещении не проживает с 2020 года, выехала на постоянное место жительства в иную местность.

Брачные или родственные отношения между истцом Силаевым В.Н. и ответчиком Шляпниковой Е.С. отсутствуют.

Регистрация ответчика по приведенному выше адресу нарушает права истца, как собственника жилого помещения, так как истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика, поэтому он просит признать ответчика утратившим право пользования, приведенным выше жилым помещением.

Свидетели Старцева Н.А. и Саторина Л.А. в судебном заседании подтвердили факт не проживания ответчика Шляпниковой Е.С. по адресу: <адрес> с 2020 года.

Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: копией паспорта истца; копией свидетельств о регистрации права собственности истцов на жилое помещение; копией домовой книги.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Шляпникова Е.С. отсутствует в жилом помещении по адресу: <адрес>. Собственником указанного жилого помещения не является. Её выезд из жилого помещения носил добровольный, постоянный характер. Поэтому она утратила право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Силаева ФИО10, удовлетворить.

Шляпникову ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Шляпниковой ФИО12 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: