Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2024 (2-11349/2023;) ~ М-9133/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-1-827/2024

УИД 40RS0001-01-2023-012118-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,

при секретаре Киселевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 15 марта 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, АО «СК «БестИншур», АО «Д2 Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2023 года ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее по тексту – МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит, обязательства по которому заемщиком не исполнены. В связи с невыполнением обязанностей по возврату заемных денежных средств образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Право требования задолженности по кредиту передано истцу на основании договора уступки прав требований. В связи со смертью заемщика истец просит взыскать с ответчика, а также наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, в пределах стоимости наследственной массы задолженность по кредитному договору в размере 15935,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 637 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «СК «БестИншур», АО «Д2 Страхование», в качестве третьего лица Бруй В.И.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, в деле имеется заявление о применении срока исковой давности.

Представители ответчиков АО «СК «БестИншур» и АО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в деле имеются письменные возражения, из содержания которых следует, что ответчики исковые требования не признают в том числе в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третье лицо Бруй В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Статьями 810, 819 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Восточный Экспресс банк» заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 20 000 рублей сроком до востребования путем выдачи кредитной карты Visa Instant Issue.

По условиям указанного кредитного договора ФИО2 обязалась погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма кредита была предоставлена заемщику путем ее зачисления на кредитную карту.

Как следует из выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж по кредиту ФИО2 осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязательств по заключенному ФИО2 кредитному договору образовалась задолженность, размер которой составляет 15935,47 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 15300,25 рублей, задолженность по процентам в размере 635,22 рублей.

Согласно записи акта о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Как следует из письменных материалов дела, наследственное дело к имуещству умершей ФИО2 не заводилось.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» и ПАО «Восточный Экспресс банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности в том числе по кредитному договору, заключенному со ФИО2, передано ООО «Экспресс-Кредит».

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен принять его, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства, либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

К наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Из материалов дела также следует, что при заключении кредитного договора ФИО2 был заключен договор страхования с ЗАО СК «Резерв» путем заполнения заявления ФИО2 о присоединении к программе страхования (л.д.13 оборот), согласно условий которого страховыми случаями является смерть застрахованного в результате несчастного случая/и или впервые диагностированного заболевания, произошедшая в течение срока страхования, постоянная утрата застрахованным общей трудоспособности с установлением застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы, наступившей в результате несчастного случая и/или впервые диагностированного заболевания в течение срока страхования данного застрахованного, выгодоприобреталетем в данном случае является банк.

Из материалов дела также следует, что АО «СК «БестИншур» является правопреемником ЗАО «СК Резерв».

На основании договора № о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником АО «СК «БестИншур» в части обязательств по договорам страхования от несчастных случаев и болезни является АО «Д2 Страхование».

Как следует из письменного отзыва АО «СК «БесИншур» выгодоприобретатель, наследники с заявлением о выплате страхового возмещения не обращались.

Судом также установлено, что сведений об открытых счетах в иных кредитных организациях на имя ФИО2 в материалах дела не имеется.

Из сведений, представленных МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области, транспортных средств зарегистрированных за ФИО2 на момент ее смерти, не имелось.

Из сведений, представленных в адрес суда Управлением Росреестра, в собственности ФИО2 объектов недвижимости, находящихся в ее собственности в том числе на момент смерти, не имеется.

Кроме того, ответчиками заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) ГК РФ определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Сам по себе переход обязательств по кредитному договору в порядке наследования не изменяет течение срока исковой давности и не изменяет порядок исполнения кредитного обязательства, при ненадлежащем исполнении которого срок исковой давности подлежит исчислению от каждого просроченного повременного платежа. Не изменят правила исчисления срока исковой давности и перехода прав по договору цессии.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1).

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Из содержания иска следует, что после заключения договора цессия ФИО2 осуществила погашение задолженности на сумму 7711,58 рублей, между тем, доказательств данным доводам в материалах дела не содержится, из Выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что погашение просроченной задолженности ФИО2 осуществлено ДД.ММ.ГГГГ в размере 1910 рублей. Таким образом, срок исковой давности по указанным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска данного срока истцом суду не представлено, равно как и не заявлялось ходатайств о восстановлении пропущенного срока в связи с наличием уважительных причин такового.

В указанной связи, в соответствии с установленным сроком исковой давности и датой обращения истца в суд за защитой нарушенного права, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, АО «СК «БестИншур», АО «Д2 Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий О.Е. Желтикова

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2024 года.