Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2023 (2-5891/2022;) ~ М-4148/2022 от 21.09.2022

№ 2-650/2023 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2022-006570-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

При секретаре судебного заседания Карачиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

В ПАО «Сбербанк России» обратилась ФИО6 с заявлением на выдачу кредитной карты MasterCard Credit Momentum. Держателю карты была выдана кредитная карта (№)******7368 с лимитом кредита 10000 руб., по (№) % годовых.

Впоследствии стало известно, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО6 умерла.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО2, ФИО3.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма задолженности по кредитному договору составляет 59 406 руб. 95 коп., в том числе:

- сумма основного долга – 49 936 руб. 78 коп;

- проценты – 9 470 руб. 17 коп;

- неустойка- 0 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пределах наследственного имущества задолженность в размере 59 406 руб. 95 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 982 руб. 21 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд с учетом согласия представителя истца, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что в ПАО «Сбербанк России» обратилась ФИО6 с заявлением на выдачу кредитной карты MasterCard Credit Momentum. Держателю карты была выдана кредитная карта (№) с лимитом кредита 10000 руб., по (№) % годовых.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО6 умерла.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО6 нотариусом Нижегородской области ФИО7 было заведено наследственное дело (№)г.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника.

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО4 (сын) в установленный законом 6-ти месячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО6

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности с ФИО4 подлежат удовлетворению, а в иске к ФИО2, (дочери умершей) суд отказывает, поскольку она отказалась от принятия наследства после смерти ФИО6, что подтверждается заявлением от (ДД.ММ.ГГГГ.), в иске к ФИО3 суд отказывает, поскольку он не принимал наследство после смерти ФИО6

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма задолженности по кредитному договору составляет 59 406 руб. 95 коп., в том числе:

- сумма основного долга – 49 936 руб. 78 коп;

- проценты – 9 470 руб. 17 коп;

Данный расчет судом проверен и является правильным.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

При этом суд также принимает во внимание, что объем наследственной массы согласно материалам наследственного дела превышает размер долга умершего заемщика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 982 руб. 21 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (СНИЛС (№) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: (№) ОРГН: (№)) сумму задолженности по кредитному договору в размере 59 406 руб. 95 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 982 руб. 21 коп.

В иске к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, взыскании судебных расходов ПАО «Сбербанк» отказать.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)      Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО5

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-650/2023