Решение по делу № 1-83/2012 от 06.09.2012

Дело № 1-83/2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Ачит 17 сентября 2012 года Мировой судья судебного участка Ачитского района Свердловской области Матвеев В.Я. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ачитского района Байкина И.М. подсудимого Пьянкова С.Е. защитника Куталовой Л.Г., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Земцовой Н.А.а также с участием потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПЬЯНКОВА С.Е.

<ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. <АДРЕС> (зарегистрирован <АДРЕС>. Пролетарская 63)                                               

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ

                                                                УСТАНОВИЛ:

Пьянков С.Е. угрожал убийством <ФИО1> при следующих обстоятельствах:

        <ДАТА3> около 14 часов <ФИО1> находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в д. Коневка <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений в процессе ссоры приставил нож к животу  <ФИО1> и высказал угрозу: «Сейчас я тебя зарежу». Потерпевший <ФИО1> угрозу убийством воспринял реально. 

Пьянков С.Е. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, и в связи с этим поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Пьянков С.Е. знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился.

        Потерпевший <ФИО1> и государственный обвинитель не возражают постановить приговор в отношении Пьянкова С.Е. без судебного разбирательства.

        Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Поскольку соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор. 

        Действия Пьянкова С.Е. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

        При назначении наказания суд принимает во внимание признание вины подсудимым, а также мнение потерпевшего.

        Учитываются и все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, личность виновного, его характеристики.

        На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

                                                            ПРИГОВОРИЛ:

ПЬЯНКОВА С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ НА СРОК ЧЕТЫРЕСТА ВОСЕМЬДЕСЯТ ЧАСОВ.

        Меру пресечения Пьянкову С.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

        Вещественные доказательства, хранящиеся в ОП №26 ММО МВД РФ «Артинский»: нож - уничтожить, футболку темно-зеленого цвета - возвратить владельцу <ФИО1>

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ачитский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        Мировой судья     Приговор вступил в законную силу 28.09.2012 года