Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-428/2021 от 01.10.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года                                                                                       г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

                                                       Московской области Илюхиной У.В.

подсудимой – Скворцовой Е.И.

защитника – адвоката Солнечногорского филиала МОКА Дашкевич Е.Ю.,

                     предоставившей удостоверение № и ордер №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СКВОРЦОВОЙ Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Московской области, русской, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, работающей продавцом ИП «<данные изъяты>», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей не снятых и не погашенных судимостей, -

    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

    У С Т А Н О В И Л:

    Скворцова Е.И. совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена) Скворцова Е.И., находясь вблизи <адрес>, обнаружила утерянную банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>», выпущенную к банковскому счету Потерпевший №1, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на хищение с его банковского счета денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Сковрцова Е.И., действуя из корыстной заинтересованности, направленной на хищение денежных средств с банковского счета указанной карты, в целях незаконного личного обогащения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, осознавая, что собственник банковской карты не контролирует движение находящихся на счете денежных средств, а также то, что денежные средства, находящиеся на счете, принадлежат постороннему лицу, и распоряжение ими является неправомерным, действуя тайно, единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, используя бесконтактный способ оплаты банковской картой, выпущенной ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, совершила следующие расходные операции, то есть тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>:

- в 15 часов 47 минут и 15 часов 49 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила оплату покупок в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, тайно похитив с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты>;

- в 15 часов 53 минуты и 15 часов 54 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила оплату покупок в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, тайно похитив с банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты>;

- в 16 часов 07 минут, 16 часов 08 минут и 16 часов 13 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила оплату покупок в размере <данные изъяты>, тайно похитив с банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты>;

- в 16 часов 22 минуты и 16 часов 23 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила оплату покупок в размере <данные изъяты>, тайно похитив с банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты>;

- в 16 часов 56 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила попытку оплаты товара стоимостью <данные изъяты>, намереваясь тайно похитить с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты>, однако не довела свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам ввиду блокировки банковской карты Потерпевший №1

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 47 минут по 16 часов 56 минут Скворцова Е.И. тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты>, покушаясь на хищение денежных средств в размере <данные изъяты>, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>, покушаясь на причинение материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Скворцова Е.И. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления полностью признала.

Вина подсудимой Скворцовой Е.И. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами:

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> обратился Потерпевший №1 с заявлением о принятии мер в отношении неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ оплатили ряд покупок его банковской картой на сумму <данные изъяты>.

(т. 1 л.д. 3)

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ его дочь ФИО3 пошла в продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес>, с целью совершения покупок. У нее была карта-дубликат, выпущенная по номеру банковского счета №, открытого на его имя. Данную карту он получал в отделении банка ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Он предполагает, что его дочь в этот день забыла банковскую карту в вышеуказанном магазине. В этот период он находился в командировке, поэтому не знал, где карта, а жена не обратила внимание. Все думали, что карта находится дома, так как дальнейшие оплаты производились путем бесконтактной оплаты покупок телефоном через систему «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут на его телефон начали приходить уведомления из мобильного приложения банка «<данные изъяты>» о совершении покупок. Его насторожило, что в одном магазине были совершены покупки на разные суммы, и он понял, данные операции не могла совершать его супруга. Далее он позвонил жене и спросил о том, не она ли совершает данные покупки, на что та ответила отказом. Далее он сразу позвонил в банк «<данные изъяты>» на горячую линию и попросил заблокировать карту. После этого ему приходили уведомления о том, что были попытки совершения покупок, но из-за того что карта была уже заблокирована, произошел отказ.

В выписке за ДД.ММ.ГГГГ указано 12 операций по данной карте: две из них на суммы <данные изъяты>, оплаченные в магазине «<данные изъяты>», и <данные изъяты>, оплаченные в пекарне «<данные изъяты>», оплаченные им лично, а остальные десять операций были совершены иным лицом: в 15 часов 47 минут на сумму <данные изъяты> за покупку в магазине «<данные изъяты>», в 15 часов 49 минут на сумму <данные изъяты> за покупку в магазине «<данные изъяты>», в 15 часов 53 минуты на сумму <данные изъяты> за покупку в магазине «<данные изъяты>», в 15 часов 54 минуты на сумму <данные изъяты> за покупку в магазине «<данные изъяты>», в 15 часов 07 минут на сумму <данные изъяты> за покупку в магазине «<данные изъяты>», в 16 часов 08 минут на сумму <данные изъяты> за покупку в магазине «<данные изъяты>», в 16 часов 13 минут на сумму <данные изъяты> за покупку в магазине «<данные изъяты>», в 16 часов 22 минуты на сумму <данные изъяты> за покупку в магазине «<данные изъяты>», в 16 часов 22 минуты на сумму <данные изъяты> за покупку в магазине «<данные изъяты>», в 16 часов 23 минуты на сумму <данные изъяты> за покупку в магазине «<данные изъяты>». Ущерб на общую сумму <данные изъяты> для себя считает значительным, потому что жена находится в декретном отпуске, а также на иждивении имеются двое несовершеннолетних детей. Также у него имеется кредит, за который он платит по <данные изъяты> в месяц, оплачивает коммунальные услуги, продукты питания. После того, как он обнаружил, что его банковской картой кто-то расплачивается, он ее заблокировал. После блокировки банковской карты ему на телефон пришло смс-уведомление о том, что была совершена попытка оплаты в «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>. Операция была отклонена банком ввиду блокировки карты.

(протоколы допросов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 42-46, л.д. 106-109)

В ходе осмотра с участием потерпевшего Потерпевший №1 изъятой у него выписки движения денежных средств по банковскому счету №, открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со счета производились следующие списания денежных средств:

- в 15 часов 47 минут на сумму <данные изъяты>, описание операции «<данные изъяты>», за покупку в магазине «<данные изъяты>» (время операции указано со слов потерпевшего Потерпевший №1 согласно данным приложения «<данные изъяты>»);

- в 15 часов 49 минут на сумму <данные изъяты>, описание операции «<данные изъяты>», за покупку в магазине «<данные изъяты>» (время операции указано со слов потерпевшего Потерпевший №1 согласно данным приложения «<данные изъяты>»);

- в 15 часов 53 минуты на сумму <данные изъяты>, описание операции «<данные изъяты>», за покупку в магазине «<данные изъяты>» (время операции указано со слов потерпевшего Потерпевший №1 согласно данным приложения «<данные изъяты>»);

- в 15 часов 54 минуты на сумму <данные изъяты>, описание операции «<данные изъяты>», за покупку в магазине «<данные изъяты>» (время операции слов потерпевшего Потерпевший №1 согласно данным приложения «<данные изъяты>»);

- в 16 часов 07 минут на сумму <данные изъяты>, описание операции «<данные изъяты>», за покупку в магазине «<данные изъяты>» (время операции указано со слов потерпевшего Потерпевший №1 согласно данным приложения «<данные изъяты>»);

- в 16 часов 08 минут на сумму <данные изъяты>, описание операции «<данные изъяты>», за покупку в магазине «<данные изъяты>» (время операции указано со слов потерпевшего Потерпевший №1 согласно данным приложения «<данные изъяты>»);

- в 16 часов 13 минут на сумму <данные изъяты>, описание операции «<данные изъяты>», за покупку в магазине «<данные изъяты>» (время операции указано со слов потерпевшего Потерпевший №1 согласно данным приложения «<данные изъяты>»);

- в 16 часов 22 минуты на сумму <данные изъяты>, описание операции «<данные изъяты>», за покупку в магазине «<данные изъяты>» (время операции указано со слов потерпевшего Потерпевший №1 согласно данным приложения «<данные изъяты>»);

- в 16 часов 22 минуты на сумму <данные изъяты>, описание операции «<данные изъяты>», за покупку в магазине «<данные изъяты>» (время операции указано со слов потерпевшего Потерпевший №1 согласно данным приложения «<данные изъяты>»);

- в 16 часов 23 минуты на сумму <данные изъяты>, описание операции «<данные изъяты>», за покупку в магазине «<данные изъяты>» (время операции указано со слов потерпевшего Потерпевший №1, согласно данным приложения «<данные изъяты>»).

Всего операций на общую сумму <данные изъяты>.

(выписка о движении денежных средств по банковскому счету, протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 64-68, л.д. 71-72)

Согласно скриншоту с мобильного телефона Потерпевший №1, в приложении <данные изъяты> имеется указание на отклонение в 16 часов 56 минут операции списания денежных средств с карты № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.

(т. 1 л.д. 110)

В ходе предварительного следствия Скворцова Е.И. указала участок местности, расположенный на газоне за парковочными местами напротив <адрес>, где она нашла банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, с которой несколько раз осуществила хищение денежных средств на общую сумму <данные изъяты>.

(протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 27-32)

В ходе осмотра с участием Скворцовой Е.И. видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, полученных оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО1 из базы АПК «<данные изъяты>», установлено следующее:

Видеозапись осуществляется на улице по адресу: <адрес>, обзор проезжей части и пешеходных зон в направлении железнодорожной станции. Со слов участвующей в осмотре Скворцовой Е.И., на 02 секунде видеозаписи появляется она, на 03 секунде она встречается с ФИО2, на 08 секунде они направляются в сторону магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Видеозапись осуществляется на улице по адресу: <адрес>. Со слов участвующей в осмотре Скворцовой Е.И., на 05 минуте 24 секунде видеозаписи появляется она совместно с ФИО2 в моменте, когда они выходили из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и направлялись в сторону магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Видеозапись осуществляется на улице по адресу: <адрес>, обзор подхода на <адрес>, проезжей части и пешеходной зоны по <адрес>. Со слов участвующей в осмотре Скворцовой Е.И., на 02 секунде видеозаписи появляется она совместно с ФИО2, когда они вышли из магазина, расположенного по адресу: <адрес> и направились в сторону магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес>.

(рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 33, л.д. 97-102)

В ходе осмотра торгового зала магазина «<данные изъяты>» установлено, что он расположен по адресу: <адрес>.

(протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 13-16)

В ходе осмотра торгового зала магазина «<данные изъяты>» установлено, что он расположен по адресу: <адрес>.

(протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 17-20)

В ходе осмотра торгового зала магазина «<данные изъяты>» установлено, что он расположен по адресу: <адрес>.

(протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 21-23)

В ходе осмотра торгового зала магазина «<данные изъяты>» установлено, что он расположен по адресу: <адрес>.

(протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 24-26)

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Скворцова Е.И. показала, что действительно нашла на улице банковскую карту, которую взяла себе и некоторое время носила с собой в сумке. ДД.ММ.ГГГГ он с подругой гуляла по <адрес> и, воспользовавшись для оплаты найденной ранее банковской картой, совершила несколько покупок в различных магазинах до того момента, пока банковская карта не была заблокирована ее владельцем. Когда она не смогла оплатить очередную покупку, то выбросила банковскую карту в виде ее ненадобности. С размером причиненного преступлением ущерба она согласна.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд полагает, что доказана вина подсудимой Скворцовой Е.И. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Сама подсудимая Скворцова Е.И. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину признала в полном объеме и пояснила, что действительно осуществила ряд покупок, оплатив их с помощью банковской карты Потерпевший №1, которую ранее нашла. Оснований для самооговора в судебном заседании не установлено.

Помимо признательных показаний Скворцовой Е.И. об обстоятельствах совершенного ею преступления, ее вина также подтверждается иными представленными стороной обвинения доказательствами, в частности заявлением потерпевшего Потерпевший №1 в правоохранительные органы и его показаниями в ходе предварительного следствия; протоколами осмотров мест происшествия с фототаблицами; протоколом осмотра выписки о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 и скриншотом с его мобильного телефона; протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения базы АПК «<данные изъяты>».

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признаются судом допустимыми. Эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются судом достоверными. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Совокупности таких доказательств достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности Скворцовой Е.И. в совершении инкриминируемого ей преступления.

На основании оценки совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ именно Скворцова Е.И. совершила покушение на хищение денежных средств Потерпевший №1

Поскольку довести свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами Потерпевший №1, до конца Скворцова Е.И. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как банковская карта, с помощью которой она совершала хищение, была заблокирована потерпевшим, то имело место покушение на совершение преступления.

Нашли свое подтверждение в судебном заседании и такие квалифицирующие признаки хищения чужого имущества, как совершение его с банковского счета, а также причинение значительного ущерба гражданину.

Данный вывод сделан судом, исходя из материального положения потерпевшего Потерпевший №1 (является единственным кормильцем семьи, состоящей из временно нетрудоспособной жены и двух несовершеннолетних детей; имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом <данные изъяты>), а также размера похищенных денежных средств.

При таких обстоятельствах действия Скворцовой Е.И. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ибо она виновна в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении Скворцовой Е.И. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку в данном конкретном случае имело место покушение на совершение преступления, то в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ наказание за содеянное не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    Суд также учитывает данные о личности подсудимой Скворцовой Е.И., которая не имеет не снятых и не погашенных судимостей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Скворцова Е.И. свою вину признала, раскаялась в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение Скворцовой Е.И. причиненного преступлением имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ Скворцовой Е.И. не может быть назначено наказание более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи осужденной, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, данных о личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, суд считает, что в отношении Скворцовой Е.И. должно быть назначено наказание хоть и в виде лишения свободы, однако полагает возможным применить к ней положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, поскольку исправление подсудимой в настоящее время, по мнению суда, возможно без ее изоляции от общества.

    Суд полагает нецелесообразным назначение подсудимой Скворцовой Е.И. дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, DVD-RW <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░░░░░░░░ ░.░.