Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2024 (2-6174/2023;) ~ М-5196/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-870/224

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2024 года

УИД 66RS0005-01-2023-006669-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Хрущевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Карташовой Е.П.,

с участием представителя истца Боровковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройПлатформа» к индивидуальному предпринимателю Четвериковой Ольге Васильевне, Парушевой Марине Евгеньевне о взыскании задолженность по договору поставки товара,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СтройПлатформа» обратилось в суд с иском к ИП Четвериковой О.В., Парушевой М.Е. о взыскании задолженность по договору поставки товара.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Четвериковой О.В. заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого истец обязался передать в собственность ответчику, а ответчик принять и оплатить на условиях договора, строительные и отделочные материалы. ООО «СтройПлатформа» свои обязательства исполнил надлежащим образом, вместе с тем, ИП Четверикова О.В. денежные обязательства в счет полученного товара в полном объеме не оплатила.

В счет обеспечения требований между ООО «СтройПлатформа» и Парушевой М.Е. заключен договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

31.10.2023 года в адрес ответчиков направлялись претензии. Однако обязательства по настоящее время ответчиками не исполнены.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать солидарно с ИП Четвериковой О.В., Патрушевой М.Е. денежные средства по договору поставки в размере 101 613, 99 руб., неустойку в размере 45 182, 50 руб., коммерческий кредит в размере 13 284, 92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 402, 00 руб., продолжить начисление неустойки и коммерческого кредита до момента фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебном заседании требования заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики ИП Четверикова О.В., Патрушева М.Е. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, возражений по существ спора не представили.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, тисследовав в совокупности материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройПлатформа» и ИП Четвериковой О.В. заключен договор поставки с отсрочкой платежа № ****** (л.д. 15-22). Согласно п. 1 Договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях, определенных настоящем договором поставки, строительные и отделочные материалы.

Партия товара формируется по предварительной заявке или путем отбора. При оформлении и каждой партии сторонами согласовываются ассортимент, количество и цены на товар, которые указываются в заявке и (или) в накладной либо в УПД, либо в Спецификации. Подписание накладной и/или УПД покупателем является безоговорочным принятием товара по цене, количеству, ассортименту и качеству (п. 2.2 Договора).

Общая цена договора складывается из суммированной стоимости всех партий товара, переданных в период действия договора (п. 3.1 Договора). Стоимость товара в полном объеме оплачивается в течение 30 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара (п. 3.3 Договора).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается счет-фактурой № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32), счет-фактурой № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34), счет-фактурой № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36). Всего ИП Четвериковой О.В. передано товара на сумму 120 758, 23 руб.

Судом установлено, что ответчик, принятые ей обязательства по оплате задолженности по договору поставки надлежащим образом в полном объеме не выполняет, задолженность по договору составляет 101 613, 99 руб. Иного в материалы дела ответчиком не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между ООО «СтройПлатформа» и Парушевой М.Е. заключен договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26).

31.10.2023 г. истец направил в адрес ответчика ИП Четвериковой О.В. претензию. (л.д. 41). Также 31.10.2023 в адрес Патрушевой М.Е. истцом направлено уведомление об исполнении обязательств (л.д. 37-38). Вместе с тем, в полном объеме обязательства до сих пор не исполнены (л.д. 11).

Согласно представленному истцом и исследованному в судебном заседании расчету размер задолженности ИП Четвериковой О.В. по состоянию на 15.11.2023 г. составляет 101 613, 99 руб.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по договор поставки, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают, ответчиком контррасчет не представлен, расчет не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в размере 45 182, 50 руб. суд исходит из следующего.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2 Договора, в случае несвоевременной оплаты товара, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,5 % от суммы неоплаченной партии товара за каждый день просрочки.

По состоянию на 15.11.2023 года размер неустойки составляет 45 182, 50 руб. Расчет судом проверен, признан верным, контррасчет не представлен.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика коммерческого кредита в размере 13 284, 92 руб.

Согласно положениям пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Таким образом, коммерческий кредит, в данном случае, является одним из условий основного договора, предусматривающего поставку товаров, и не образует отдельного кредитного договора по смыслу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательной стороной которого является профессиональный участник кредитных отношений - банк или иная кредитная организация (кредитор). Договор, по которому передаются в собственность деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, может предусматривать предоставление кредита, и далее указывается, что такой кредит (коммерческий кредит) может представлять собой аванс или предоплату либо, наоборот, отсрочку или рассрочку оплаты за товар, работы или услуги. В таком случае к отношениям по такому коммерческому кредиту в силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются нормы главы названного Кодекса о займе и кредите, если иное не следует из условий договора и не противоречит существу такого обязательства.

Авансирование или отсрочка (рассрочка) платежа по такому договору являются формой реализации опции согласовать коммерческий кредит, то есть правила о займе и кредите начинают применяться к синаллагматическому договору с необходимыми адаптациями, вытекающими из существа обязательственной связи, в силу одного лишь факта наличия в договоре условий об авансе (предоплате) или отсрочке (рассрочке) платежа.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты (пункт 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции Постановления 04.12.2000 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 34, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2016 N 7).

Таким образом, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.

Пунктом 3.6 Договора подряда установлено, что товар, поставленный с условием отсрочки или рассрочки платежа, считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленного товара за каждый день кредита, с даты отгрузки товара со склада поставщика до дня фактической оплаты поставленного товара;

- в случае оплаты покупателем товара в пределах сроков, согласованных в п. 63.3 Договора, применяется процентная ставка 0%;

- в случае оплаты товара с превышением сроков, согласованных в п. 3.3 Договора, применяется процентная ставка 0,1% в день.

Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 7.4 договора).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ИП Четвериковой О.В. в пользу истца проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 15.11.2023 года в размере 13 284, 92 руб.

Также истец просит продолжить начисление процентов за пользование коммерческого кредита, а также неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку ответчиками доказательств надлежащего исполнения не предоставлено, поэтому заявленные требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Определяя правомерность заявленных требований к поручителю, суд приходит к следующему.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ИП Четверикова О.В., в дальнейшем именуемым «должник», всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора поставки с условием отсрочки платежа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (вне зависимости от ликвидации или банкротства должника), в частности, за погашение задолженности, уплату пени, штрафов, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору поставки. Ответственность поручителя и должника является солидарной (п. 1.5-1.6 Договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и прекращает свое действие через пять лет с даты расторжения договора поставки (прекращения договора поставки) (п. 3.1 Договора).

Учитывая изложенное, поскольку ИП Четвериковой О.В. обязательства по договору поставки исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании задолженности по договору поставки с ответчика Патрушевой М.Е. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 7 867, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Цена иска по иску составляет 160 081, 41 руб., таким образом, размер взыскиваемой государственный пошлины составляет 4 402, 00 руб.

Поскольку исковые требования банка судом удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Таким образом, с ответчиков ИП Четвериковой О.В., Патрушевой М.Е. солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 402, 00 руб.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная госпошлина возвращается в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с этим, суд считает необходимым возвратить ООО «СтройПлатформа» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 1 104, 90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СтройПлатформа» к индивидуальному предпринимателю Четвериковой Ольге Васильевне, Парушевой Марине Евгеньевне о взыскании задолженность по договору поставки товара– удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Четвериковой Ольги Васильевны (№ ****** Патрушевой Марины Евгеньевны (№ ****** в пользу ООО «СтройПлатформа» (ИНН № ****** задолженность по договору поставки в размере 101 613, 99 руб., неустойку в размере 45 182, 50 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 13 284, 92 руб.

Производить солидарно взыскание с индивидуального предпринимателя Четвериковой Ольги Васильевны (№ ****** Патрушевой Марины Евгеньевны (№ ****** в пользу ООО «СтройПлатформа» (ИНН № ******) процентов по коммерческому кредиту по ставке 0,1% годовых за каждый день кредита, начисленных от стоимости поставленного товара, начиная с 16.11.2023 года по день исполнения обязательств.

Производить солидарно взыскание с индивидуального предпринимателя Четвериковой Ольги Васильевны (№ ******), Патрушевой Марины Евгеньевны (№ ****** в пользу ООО «СтройПлатформа» (ИНН № ******) неустойки по ставке 0,5% годовых за каждый день просрочки, начисленных на сумму неоплаченной партии товара, начиная с 16.11.2023 года по день исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Четвериковой Ольги Васильевны (№ ******), Патрушевой Марины Евгеньевны (№ ****** в пользу ООО «СтройПлатформа» (ИНН № ******) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 402, 00 руб.

Осуществить возврат ООО «СтройПлатформа» государственной пошлины размере 1 104, 90 рублей, внесенных на счет № ****** платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:         О.В. Хрущева