Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-154/2023 от 16.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г.Сочи.

13.06.2023.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Волошиной Л.Е.,

рассмотрев частную жалобу Виноградова А.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 101 Центрального внутригородского района г.Сочи Краснодарского края от 11.04.2023 об отказе в принятии встречного иска Виноградова А. Н. к МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерго" о взыскании удержанной суммы по гражданскому делу по иску МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерго" к Виноградову А. Н., Виноградовой В. Н., Виноградову С. Н., Д. о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 101 Центрального внутригородского района г.Сочи Краснодарского края от 11.04.2023 отказано в принятии встречного иска Виноградова А. Н. к МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерго" о взыскании удержанной суммы.

Виноградовым А.Н. подана частная жалоба, в которой податель жалобы просит суд отменить определение от 11.04.2023 об отказе в принятии встречного иска, принять новое решение, которым принять к производству встречное исковое заявление и рассмотреть по существу.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 331 ГПК РФ установлено, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Положениями статей 137 и 138 ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения суда об отказе в принятии встречного иска.

Определение суда об отказе в принятии встречного иска не препятствует движению дела, в связи с чем в силу статей 331 и 371 ГПК РФ не подлежит обжалованию в кассационном (апелляционном) порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Частная жалоба истца Виноградова А.Н. подана на определение суда, которое не препятствует движению дела, и обжалованию не подлежит.

При указанных обстоятельствах производство по частной жалобе Виноградова А.Н. на определение об отказе в принятии встречного иска подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по частной жалобе Виноградова А.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 101 Центрального внутригородского района г.Сочи Краснодарского края от 11.04.2023 об отказе в принятии встречного иска Виноградова А. Н. к МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерго" о взыскании удержанной суммы по гражданскому делу по иску МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерго" к Виноградову А. Н., Виноградовой В. Н., Виноградову С. Н., Д. о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию.

Разъяснить Виноградову А.Н. его право на реализацию права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий