Решение по делу № 5-801/2018 от 24.07.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 июля 2018 года                                                                          г. Самара, пер. Репина, д.4<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области Гильманов Р.Р.,

рассмотрев дело №5-801/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - Терентьева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: 443067, <АДРЕС>, <АДРЕС>, являющегося <ФИО2>», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом - <ИНОЕ>» Терентьевым Ю.Г. совершено административное правонарушение по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, выразившееся в повторном непредставлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие сведения о месте нахождении организации.

Терентьев Ю.Г. для рассмотрения дела в суд не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Суд полагает необходимым рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствии Терентьева Ю.Г.

Часть 5 статья 14.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Изучив материалы дела:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 09.06.2018;

- протокол осмотра помещения от <ДАТА5>;

- постановление о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА6>;

- протокол  об административном правонарушении <НОМЕР> от 09.06.2018;

- выписку из ЕГРЮЛ и другие материалы дела  суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации и указывается в его учредительных документах.

Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, закреплено, что служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального Закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа.

Подпунктом «в» п. 1 ст. 5 Закона <НОМЕР> предусмотрено, что в ЕГРЮЛ содержаться сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона <НОМЕР>, содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта.

В рамках контрольных мероприятий <ДАТА5> был проведен осмотр по адресу: г. <АДРЕС>  в результате которого установлено, что <ФИО3>» в данном помещении фактически не находится, деятельность не осуществляет.

Вышеуказанные факты, свидетельствуют о непредставлении руководителем <ФИО3>» сведений (адресе места нахождения постоянно действующего исполнительного органа) об организации в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Постановлением ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА6> по делу <НОМЕР> об административном правонарушении <ИНОЕ>» Терентьев Ю.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в <ИНОЕ>

В соответствии с п. 5 ст. 31 НК РФ - в случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по почте такие документы направляются налоговым органом:

- налогоплательщику - российской организации (ее филиалу, представительству) - по адресу места ее нахождения (места нахождения ее филиала, представительства), содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Лицом, имеющим право действовать от имени организации без доверенности, а, следовательно, должностным лицом, ответственным за финансово-хозяйственную деятельность организации, согласно выписки из ЕГРЮЛ, является - Терентьев Ю.Г. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, на момент совершения рассматриваемого правонарушения Терентьев Ю.Г. является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в силу чего за совершение аналогичного правонарушения должна нести ответственность по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина должностного лица <ФИО4>» Терентьев Ю.Г.  в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ установлена и доказана.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО5> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, не установление обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.14.25, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - Терентьева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самара через судебный участок № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                      подпись                                                    Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                          Р.Р. Гильманов