Решение по делу № 1-29/2017 от 18.09.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Панино                                                                          <ДАТА> года

<ФИО1> судьи судебного участка <НОМЕР> в Панинском судебном районе <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Панинском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО4>,

обвиняемого <ФИО5>,

защитника <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

а также потерпевшего <ФИО7>,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, имеющего среднее образование, женатого, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п<АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО5> обвиняется органами дознания в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, около 10 часов 10 минут <ФИО7> находился с разрешения <ФИО5> в его доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п<АДРЕС>. В ходе разговора между <ФИО5> и <ФИО7> произошла ссора, в результате которой у <ФИО5> на почве личной неприязни возник умысел, направленный на создание путём угрозы о намерении лишить жизни, психотравмирующей ситуации для <ФИО7>.

Далее <ФИО5> действуя с прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, взял с кухонного стола нож и направился в сторону <ФИО7>, высказывая в адрес последнего намерение лишить его жизни.

В продолжение своего преступного умысла, в подтверждение серьёзности своих намерений <ФИО5> решил совершить насильственные действия в отношении потерпевшего, направленные на возникновение у него страха за свою жизнь, после чего умышленно намахнулся ножом на <ФИО7> и нанес последнему ножом один удар в область правого предплечья, причинив телесное повреждение. Согласно заключения судебной медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО7> имелось телесное повреждение в виде раны на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель.

Угрозу убийством <ФИО7> воспринял реально, поскольку у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в связи с намерением <ФИО5> реализовать ее, в данный момент и конкретным образом, путем лишения его жизни с использованием ножа в качестве орудия преступления.

В ходе предварительного слушания по настоящему делу потерпевший <ФИО7> заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого <ФИО5>, в связи с тем, что он примирился с обвиняемым, причиненный ему вред заглажен и претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Обвиняемый <ФИО5> и его защитник <ФИО6> также не возражали против прекращения производства по уголовному делу, за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что в отношении <ФИО5> уголовное преследование осуществляется впервые, обвиняется он в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный вред заглажен, обвиняемый примирился с потерпевшим, суд счел возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО7>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения <ФИО5> - обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.

<ФИО1> судья                                                                             А.А. <ФИО10>