Решение по делу № 2-1170/2013 от 25.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации25 декабря 2013 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Хамидуллина Н.А. при секретаре Дабдиной А.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указав следующее. <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключены: кредитное соглашение <НОМЕР> KD 20323000000320 и договор обслуживания счёта с использованием банковских карт <НОМЕР>. Срок возврата кредита -17.02.2013 года. В соответствии с указанными договорами истец осуществил эмиссию банковской карты <НОМЕР> <НОМЕР> для осуществления операций со средствами на счёте и передал её ответчику; открыл ответчику счёт <НОМЕР> <НОМЕР> в рублях; предоставил ответчику кредит в размере 30 000 рублей.

В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 56,50% годовых;  при нарушении срока возврата кредита, уплачивать Банку пени из расчёта 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивать Банку пени из расчёта 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В процессе исполнения кредитного договора последний платёж был произведён ответчиком - <ДАТА3> В связи с этим, по состоянию на <ДАТА4> за ответчиком числится задолженность в размере 40516 рублей 16 копеек, из них: 17695,37 рублей - сумма основного долга,9182,92 рубля - проценты за пользование кредитом в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, 13637,87 рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <ДАТА7> по <ДАТА6>.  Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 415 рублей 48 копеек.

Представитель истца <ФИО2> (по доверенности от <ДАТА9>) в судебное заседание не явилась, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик <ФИО1> А.В не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признает частично, просил снизить размер пени, в связи с тяжелым материальным положением.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключены: кредитное соглашение <НОМЕР> KD 20323000000320 и договор обслуживания счёта с использованием банковских карт <НОМЕР>. Срок возврата кредита -17.02.2013 года. В соответствии с указанными договорами истец осуществил эмиссию банковской карты <НОМЕР> <НОМЕР> для осуществления операций со средствами на счёте и передал её ответчику; открыл ответчику счёт <НОМЕР> <НОМЕР> в рублях; предоставил ответчику кредит в размере 30 000 рублей (л. д. 13-14, 17-19).

Проценты за пользование кредитом составили 56,50% годовых, выплачиваемых ежемесячно одновременно с погашением основного долга.

Кредитное соглашение было ответчиком прочитано, его условия были  разъяснены и понятны, а также полностью соответствовали интересам ответчика. С тарифами Банка и Правилами ответчик был ознакомлена и согласен, что подтверждается материалами дела. Тем не менее, по состоянию на <ДАТА6> за ответчиком числится задолженность в размере 40516 рублей 16 копеек.

Ответчик  данные обстоятельства подтвердил и исковые требования о взыскании задолженности признал, поэтому, суд приходит к выводу о необходимости, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принятия признания иска ответчиком  и удовлетворения исковых требований в части взыскания  суммы основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом,  в размере 26878,29 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец произвёл расчёт  неустойки, в общей сложности на сумму 13637 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении неустойки.  Учитывая  обстоятельства, способствовавшие  образованию задолженности, изложенные ответчиком и  его ходатайство, суд считает возможным уменьшить сумму неустойки до 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  с ответчика  подлежит возврат  госпошлины в размере 1156 рублей 34 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск  ОАО  «Уральский банк реконструкции и развития»  к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать со <ФИО1> в пользу ОАО  «Уральский банк реконструкции и развития»  задолженность в размере 26878,29 рублей, из них: 17695,37 рублей - сумма основного долга, 9182,92 рубля - проценты за пользование кредитом в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, 5000 рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <ДАТА7> по <ДАТА6>, расходы по оплате госпошлины в размере 1156 рублей 34 копейки, а всего взыскать 28034  (двадцать восемь тысяч тридцать четыре) рубля 63 (шестьдесят три) копейки.

В остальной части иска  отказать.               

                 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС>, через мирового судью в течение 30 дней со дня его вынесения.

                   Мировой судья:                                                                           <ФИО4>

2-1170/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен частично
Истцы
ОАО Уральский банк реконструкции и развития
Ответчики
Скрипунов А. В.
Суд
Судебный участок № 45 Промышленного судебного района г. Самары
Судья
Хамидуллина Наталья Андарзяновна
Дело на странице суда
45.sam.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
13.12.2013Подготовка к судебному разбирательству
25.12.2013Судебное заседание
25.12.2013Решение по существу
25.12.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее