Решение от 09.12.2015 по делу № 2-1240/2015 от 09.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                          г. <АДРЕС>

            Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Яновой О.В., при секретаре Санталовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела <НОМЕР> по иску ООО «Сателлит+» к Тюлюсовой В.Н.1 о взыскании задолженности по договору коммерческого кредита,

у с т а н о в и л:

Истец обратился к мировому судье  с иском к Тюлюсовой В.Н. о взыскании задолженности по договору коммерческого кредита, указав, что <ДАТА2> между ООО «Сателлит+» и Тюлюсовой В.Н.1 был заключен договор розничной купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку <НОМЕР>,  согласно условиям которого ООО «Сателлит+» обязалось передать товар, а Тюлюсова В.Н. обязалась принять товар и оплатить его.

Таким образом, в соответствии с п. 3 Договора Тюлюсовой В.Н. был предоставлен коммерческий кредит в сумме 19 181 рубль с рассрочкой  оплаты на пять месяцев с даты подписания договора.

Истец полностью исполнил свои обязательства по Договору, однако Тюлюсова В.Н. не исполняет условия Договора о сроках платежей. В счет исполнения обязательств Тюлюсовой В.Н. было оплачено 8 438 рублей. Задолженность составила 12 628 рублей 71 копейка, из которых: 11 844 руб. 98 коп. - сумма основного долга, 783 руб. 73 коп. - проценты, начисленные в соответствии с п. 3.4 Договора.

   Истец просил взыскать с ответчика Тюлюсовой В.Н. задолженность по договору коммерческого кредита в общей сумме 12 628 рублей 71 копейка, а также взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 505 рублей 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

   Ответчик Тюлюсова В.Н. в судебное заседание не явилась, судебные повестки возвращены на судебный участок с отметкой отделения связи «Истек срок хранения». Согласно адресной справке Тюлюсова В.Н. зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении, куда судом направлялись судебные повестки.

            Суд  считает, что о месте и времени рассмотрения дела ответчик по последнему известному месту жительства извещалась надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО «Сателлит+» и Тюлюсовой В.Н.1  был заключен договор розничной купли-продажи товаров в рассрочку <НОМЕР>, согласно условиям которого ООО «Сателлит+»  в собственность Тюлюсовой В.Н. был передан товар - ноутбук Asus X553MA SX280B, стоимостью 19 181 рубль с рассрочкой платежа на 5 месяцев согласно Графику платежей.

Согласно п. 2.2.1., п. 3.1.  Договора покупатель Тюлюсова В.Н. обязалась принять товар и оплатить его  на согласованных условиях, путем перечисления денежных средств на счет Продавца или путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца.

Из раздела 3 Договора следует, что Тюлюсовой В.Н. истцом был предоставлен коммерческий кредит в виде рассрочки оплаты товара в сумме 19 181 руб. с уплатой за пользование Тюлюсовой В.Н. коммерческим кредитом процентов в размере 39% годовых, уплата которых должна быть произведена покупателем одновременно с очередным платежом за товар.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору от <ДАТА2>, предоставив Тюлюсовой В.Н. товар, стоимостью  19 181 рубль, что подтверждается актом приема-передачи товара от <ДАТА2>.

Ответчик Тюлюсова В.Н.  свои обязательства по Договору должным образом не выполнила, до настоящего времени полную стоимость товара не оплатила, всего Тюлюсовой В.Н. в кассу продавца в счет исполнения обязательств по Договору было внесено 8 438 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от <ДАТА4>, <ДАТА5>

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно  ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету по состоянию на <ДАТА6> задолженность Тюлюсовой В.Н. по Договору от <ДАТА2> составляет 12 628 рублей 71 копейка, из которой сумма основного долга - 11 844,98 рублей, проценты по Договору - 783,73 рублей.   Представленный истцом расчет суд считает арифметически  верным.

            Требование о взыскании с ответчика, уплаченной истцом госпошлины, также подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется платежное поручение, подтверждающее уплату госпошлины истцом в сумме 505 рублей 15 копеек и на основании  ст. 98 ГПК РФ,  в соответствии с которой,  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░+» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.1.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░+» ░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░  <░░░░░> ░░ <░░░░2> ░ ░░░░░ 12 628 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 11 844,98 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ -  783,73 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░+»  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 505 (░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.    

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░7>