Решение по делу № 1-1/2011 от 12.01.2011

                                                                                                                                    Дело <НОМЕР> 

                                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                          О  прекращении уголовного дела за примирением сторон

       г. <АДРЕС>                                                                                                                    <ДАТА1> года

                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области   <ФИО1>  С.С.

                   с участием государственного обвинителя -  помощника   Роcсошанского межрайпрокурора  <АДРЕС> области  <ФИО2> С.А.

             при секретаре  Павловой В.Г.

                   защитника подсудимого - адвоката  <ФИО3> ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> года,

подсудимой <ФИО4>

            представителем потерпевшего <ФИО5> Р. Н.

             рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, с средне - специальным образованием, замужем, имеющую  на иждивении дочь 1995 года рождения, проживающего в <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, не работающую, не судимую, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ФИО4> работала кассиром в ОАО ФИРМА «Молоко», расположенном по адресу <АДРЕС>, ул.Л.Толстого, <АДРЕС>, <ДАТА4>, около 07 часов 30 минут, она пришла на работу. Имея свободный доступ в кабинет  отдела сбыта продукции, <ФИО4> взяв ключ, вошла в него, чтобы забрать деньги из сейфа. Находясь в кабинете , она увидела лежащие на столе сотовый телефон «Нокиа 500» и сотовый телефон «Самсунг Е-250»,принадлежащие фирме «Молоко», и решила похитить их, чтобы в дальнейшем использовать в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО4>, воспользовалась тем, что никто не следил за ее действиями, путем свободного доступа похитила сотовый телефон «Нокиа 500» стоимостью 1 650 рублей и сотовый телефон «Самсун Е - 250», стоимостью 750 рублей. Впоследствии похищенными телефонами <ФИО4>  распорядилась по своему усмотрению

Своими  преступными действиями <ФИО4>  причинила материальный ущерб в размере 2 400  рублей.

                 Подсудимая  <ФИО4> не судима, к административной ответственности не  привлекалась, по последнему месту  работы и месту жительства характеризуется положительно, в судебном заседании виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью,  раскаивается в содеянном.

                                 В подготовительной части судебного заседания подсудимой <ФИО4>  и защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим  представителем ОАО фирма «Молоко».

                Представитель потерпевшего <ФИО6> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4>  в связи с примирением с подсудимой, вред причиненный преступлением заглажен в полном объеме.

         Государственный обвинитель <ФИО7> полагает возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон и  заглаживанием потерпевшему вреда, причиненного преступлением.

                Выслушав мнение обвиняемого, защиты, представителя потерпевшего, прокурора, суд приходит к следующему.

                Согласно ст. 239 ч.2 УПК РФ, судья может прекратить дело уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

                          В данном случае <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой  тяжести, обвиняемая и  представитель потерпевшего ходатайствуют о прекращении уголовного дела, поскольку достигли соглашения о примирении, подсудимый возместил причиненный вред.

                               Подсудимой <ФИО4> разъяснены мировым судьей основания прекращения дела за примирением сторон, против чего он не возражает.

        Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, руководствуясь ч. 2 ст. 239 и п.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья,

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

                Прекратить уголовное дело в отношении<ФИО4>обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда потерпевшему.

Меру пресечения <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

                 Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                                              <ФИО8>