Решение по делу № 5-48/2021 от 02.03.2021

Дело № 5-55-48/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 02 марта 2021 года

         Мировой судья судебного участка №55 Урюпинского судебного района Волгоградской области Полубоярова Е.Г., (403113, Волгоградская область, г. Урюпинск, пер. Большой, дом 1)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Калмыкова В.А., представителя административного органа - Бучик Е.А.,

 рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 15 февраля 2021 года, в отношении Калмыкова Виктора Алексеевича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, инвалидности не имеющего, женатого, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калмыков В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Калмыков В.А., 10.12.2020 в 17 часов 00 минут по месту своего жительства <АДРЕС>, осуществил незаконное хранение гражданского оружия Сайга, кал. 7,62х39 мм., №1036624, принадлежащего ему на законных основаниях, без продленного срока действия разрешения РОХа <НОМЕР>, чем нарушил ст.22 ФЗ РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150, п. 67 главы 12 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 №814. Действия Калмыкова В.А. квалифицированы по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Калмыков В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что разрешение РОХа им не продлено в связи с эпидемиологической обстановкой в стране. Так же указал, что находился на амбулаторном лечении с 25.11.2020 по 5.12.2020 в связи гипертонической болезнью, сахарным диабетом. До настоящего времени не обращался в полицию по вопросу продления разрешения.     

Представитель административного органа Бучик Е.А. в судебном заседании полагал вину привлекаемого лица доказанной собранным административным материалом, при назначении наказания полагался на усмотрение суда.   

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Калмыкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана.

Согласно ч.4 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

Таким образом, объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуют действия либо бездействие, связанные с незаконным хранением гражданского оружия.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям (статьи 9 - 13, 14 - 15).

Такой порядок направлен на то, чтобы не допустить обладания оружием лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и использование.

 Согласно ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года "Об оружии", хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 указанного Федерального закона.

Статья 13 Федерального закона «Об оружии» также предусматривает, что лицензия на приобретение оружия выдается гражданам Российской Федерации после прохождения ими соответствующей подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием и при отсутствии иных препятствующих ее получению оснований; граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием (часть восемнадцатая); не реже одного раза в пять лет представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием (часть двадцать вторая).

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В порядке ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено, как следует из протокола об административном правонарушении  АЕ-34 №939644 от 22.01.2021, Калмыков В.А., 10.12.2020 в 17 часов 00 минут по месту своего жительства <АДРЕС>, осуществил незаконное хранение гражданского оружия Сайга, кал. 7,62х39 мм., №1036624, принадлежащего ему на законных основаниях, без продленного срока действия разрешения РОХа <НОМЕР>, чем нарушил ст.22 ФЗ РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150, п. 67 главы 12 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 №814.

Вина Калмыкова В.А. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №939644 от 22.01.2021, в котором изложено существо административного правонарушения, содержащим собственноручную запись Калмыкова В.А. «с протоколом согласен»;

- протокол изъятия оружия от 10.12.2020 согласно которому в домовладении Калмыкова В.А. обнаружено и изъято гражданское оружие марки Сайга, кал. 7,62х39 мм., №1036624, принадлежащего ему на законных основаниях, без продленного срока действия разрешения РОХа <НОМЕР>.

- запрос ОЛРР №8 Управления Росгвардии по Волгоградской области от 30.11.2020 о проведении проверки условий хранения оружия Калмыкова В.А., по адресу <АДРЕС>, в связи с истечением срока действия разрешения.

- справка ОЛРР №8 Управления Росгвардии по Волгоградской области от 10.12.2020, согласно которой Калмыков В.А. является владельцем гражданского оружия Сайга, кал. 7,62х39 мм., №1036624, имеется разрешение <НОМЕР>, сроком действия до 17.10.2020. Срок действия разрешения РОХа <НОМЕР> Калмыкова В.А. истек 17.10.2020, Калмыков В.А. по вопросу продления срока действия разрешения РОХа, не обращался.

- квитанция №107 от 10.12.2020 на добровольно сданное оружие, согласно которой УУП Калининым А.С. гражданское оружие марки Сайга, кал. 7,62х39 мм., №1036624 сдано дежурному Дзенюк Д.И.;

- копия разрешения РОХа <НОМЕР> на имя Калмыкова В.А., срок действия до 17.10.2020.

Таким образом, судом установлено, что Калмыков В.А. в нарушение требований ст.22 ФЗ РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150 незаконно хранил по месту своего фактического проживания гражданское оружие Сайга, кал. 7,62х39 мм., №1036624.

  Сомневаться в обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у судьи оснований не имеется.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, судья считает, что административным органом правильно установлены фактические обстоятельства по делу в отношении Калмыкова В.А.

Изучив материалы дела, суд полагает, что вина Калмыкова В.А. в совершенном административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ полностью доказана представленным материалом.

Данные доказательства мировой судья оценивает, как достоверные, так как они согласуются между собой, получены в соответствии с законом.

Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что Калмыков В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  

  В соответствии с п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288, владельцы оружия заявления и документы, необходимые для получения (продления) соответствующих лицензий и разрешений, представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение.

Согласно распоряжения от 01 августа 2020 года № 1/891-Р Федеральной службы войск национальной гвардии РФ «Об установлении особенностей осуществления в 2020 году разрешительной деятельности, нормативно-правовое регулирование которой отнесено к компетенции федеральной службы войск национальной гвардии РФ» разрешения на оборот оружия истекшие с 06 апреля 2020 года по 01 ноября 2020 года, переносятся на срок до 01 декабря 2020 года.

Согласно разъяснения Росгвардии об «Особенностях осуществления в 2020 году разрешительной деятельности» в соответствии с требованиями законодательства РФ об оружии, подача документов на продление разрешительных документов должна быть осуществлена не позднее 1 ноября 2020 года. В случае если заявление на перерегистрацию будет подано после 01 декабря 2020 года сотрудниками Росгвардии будут приниматься меры к изъятию оружия и патронов в отношении владельцев оружия.

Учитывая, что срок действия разрешения на хранение и ношение оружия РОХа <НОМЕР> у Калмыкова В.А. истекал 17 октября 2020 года, то есть он был обязан обратиться в орган внутренних дел по месту учета оружия не позднее 1 декабря 2020 года.

Довод Калмыкова В.А., о нахождении на амбулаторном лечении с 25.11.2020 по 5.12.2020 в связи гипертонической болезнью, сахарным диабетом, согласно справке Михайловской участковой больницы от 19.01.2021, не состоятелен к освобождению от административной ответственности, поскольку согласно разъяснения Росгвардии об «Особенностях осуществления в 2020 году разрешительной деятельности» в соответствии с требованиями законодательства РФ об оружии, подача документов на продление разрешительных документов должна быть осуществлена не позднее 1 ноября 2020 года, при этом в случае если заявление на перерегистрацию будет подано после 01 декабря 2020 года сотрудниками Росгвардии будут приниматься меры к изъятию оружия и патронов в отношении владельцев оружия. Следовательно документы на продление разрешительных документов должны были быть поданы Калмыковым В.А. не позднее 01 ноября 2020 года, то есть за 24 дня до его обращения в Михайловскую участковую больницу. Так же нахождение на амбулаторном лечении не лишало Калмыкова В.А. возможности обратиться за продлением РОХа. По состоянию на 10.12.2020 Калмыковым В.А. не было предпринято каких-либо мер к продлению РОХа.

Довод Калмыкова В.А., указавшего что за продлением разрешения РОХа он не обратился в связи с тяжелой эпидемиологической обстановкой, несостоятелен к освобождению его от административной ответственности.

Сведений о наличии объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению Калмыкова В.А. за продлением разрешения на хранение и ношение оружия, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Также судья принимает во внимание фактические обстоятельства по делу, в связи с чем судья считает невозможным признать данное правонарушение малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

При назначении наказания Калмыкову В.А. мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совершение административного правонарушения впервые.

Суд считает по делу смягчающим административную ответственность Калмыкова В.А. обстоятельством признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что он впервые привлекается к административной ответственности.     

Обстоятельств отягчающих ответственность мировым судьёй не установлено.

С учётом личности Калмыкова В.А., и фактических обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, в пределах санкции указанной статьи в виде административного штрафа в размере 500 руб., данный вид наказания соответствует ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения.

Руководствуясь  ст. 29.9 - ст. 29.11, ч.4 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Калмыкова Виктора Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф перечислять: Получатель:40102810445370000021; ИНН 3445053806 КПП 346001001 УФК по Волгоградской области(КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ л/с 04292000030); Банк получателя БИК 011806101 ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ// УФК по Волгоградской области, КБК 80311601203010008140 (указывается в 104 поле платежного поручения) ОКТМО18725000  (указывается в 105 поле платежного поручения) УИН 0355266600001100001119612 (указывается в реквизите 'Код' (поле 22) платежного поручения). 

 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении  шестидесяти  дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2  КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации - неуплата штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области через мирового судью.

Мировой судья Е.Г.<ФИО>