Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2024 (1-1117/2023;) от 31.10.2023

Дело № 1-50/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак                                      10 июня 2024 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Г.М.,

с участием государственного обвинителя Федорова М.Н.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимой Михайловой Я.А.,

её защитника - адвоката Ишмуратова И.Р., рег.№, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Михайловой Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, официально не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Я.А. 09.05.2023 в период с 22:30 часов до 23:30 часов, находясь около <адрес>, увидела на земле сотовый телефон марки <данные изъяты>, в прозрачном силиконовом чехле, с защитным стеклом на экране телефона, который утеряла Потерпевший №1 по собственной невнимательности. В это время у Михайловой Я.А., осознававшей, что данный сотовый телефон имеет собственника, и имеющей реальную возможность обратиться в правоохранительные органы, органы государственной власти, и вернуть сотовый телефон, а также осознававшей, что за данным телефоном на это место, известное собственнику, последний может вернуться, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона марки <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Михайлова Я.А. в вышеуказанные время и месте, с целью завладения чужим имуществом безвозмездно, действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, подняла вышеуказанный сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 12 800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в прозрачном силиконовом чехле, с защитным стеклом на экране телефона и сим-картой оператора связи <данные изъяты>, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1, и положила его в карман своей одежды, тем самым тайно его похитила.

Незаконно изъяв сотовый телефон марки <данные изъяты>, в прозрачном силиконовом чехле, с защитным стеклом на экране телефона и сим-картой оператора связи <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, Михайлова Я.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

Своими умышленными преступными действиями Михайлова Я.А. причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 12 800 рублей.

Таким образом, Михайлова Я.А. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же 20.05.2023 в период с 13:00 часов до 16:00 часов, находясь в гостях у Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, распивала спиртные напитки совместно с последней. В указанной квартире Михайлова Я.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на поверхности комода, находящегося в прихожей комнате, увидела сотовый телефон марки <данные изъяты>, в прозрачном силиконовом чехле с защитным стеклом на экране телефона. В это время у Михайловой Я.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона марки <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Михайлова Я.А. 20.05.2023 около 16:00 часов, находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взяла с поверхности комода, находящегося в прихожей комнате, принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 17 000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, с защитным стеклом на экране телефона и сим-картой оператора связи <данные изъяты>, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №2, и положила его в карман своей одежды, тем самым тайно его похитила.

Незаконно изъяв сотовый телефон марки <данные изъяты> в прозрачном силиконовом чехле с защитным стеклом на экране телефона и сим-картой оператора связи «Мегафон», принадлежащие Потерпевший №2, Михайлова Я.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

Своими умышленными преступными действиями Михайлова Я.А. причинила потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 17 000 рублей.

Таким образом, Михайлова Я.А. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами дела Михайловой Я.А. и её защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Михайлова Я.А. своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержала, пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой Михайловой Я.А. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, суду пояснили, что ущерб от преступлений является для них значительным, и поставило их в трудное материальное положение.

Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимую Михайлову Я.А., её защитника, потерпевших, проверив материалы дела, считает, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Михайлова Я.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Михайловой Я.А. по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Михайлова Я.А. на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращалась, поэтому суд считает её вменяемой, подлежащей привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Михайловой Я.А., учитывает, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой Михайловой Я.А. наказание, суд учитывает по всем преступлениям явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1 путём возврата похищенного имущества, принесение извинений потерпевшим.

Иных обстоятельств, подлежащих учёту в качестве смягчающих наказание, не имеется.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства преступлений, их характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных Михайловой Я.А., её ролью и поведением после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступлений и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости Михайловой Я.А. следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Назначение менее строгого наказания, чем исправительные работы, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению подсудимой наказаний в виде исправительных работ не установлено.

В отношении наказания в виде исправительных работ положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку они в настоящем случае должны применяться в отношении более строгого вида наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что преступления Михайловой Я.А. совершены умышленно, носят корыстную направленность, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенных преступлений, не свидетельствуют о меньшей общественной опасности, в связи с чем, не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлову Я.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Разъяснить осужденной Михайловой Я.А. о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденной от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения Михайловой Я.А. в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть Михайловой Я.А. время содержания под стражей с 24.04.2024 до 10.06.2024 в срок отбытия наказания из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: коробку от телефона <данные изъяты>, чек № от 10.12.2022, сотовый телефон <данные изъяты> - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1; договор купли-продажи № от 17.05.2023, договор купли-продажи № от 20.05.2023, товарный чек № от 28.05.2023 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденной её право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий            подпись                А.И. Муфтиев

Копия верна: судья                                    А.И. Муфтиев

         секретарь                                Г.М. Фаизова