Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-181/2023 от 29.08.2023

                            Материал № 9-499/2023

(№ 11-181/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года                                                                                                            г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Логинов С.С., проверив на стадии принятия к производству материал по частной жалобе Динер Е.Н. на определение мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми от <...> г., которым:

возвращено исковое заявление Динер Е.Н. к ООО «Конга» и ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании незаключенным договора микрокредита с последующей уступкой права требования по нему, о признании незаконными действий ответчиков по истребованию долга со взысканием компенсации морального вреда, со всеми приложенными к нему документами,

установил:

Динер Е.Н. обратилась к мировому судье Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми с иском к ООО «Конга», ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании незаключенным договора микрокредита и договора уступки права требования по нему, о признании незаконными действий по обработке персональных данных и выставлению требования об уплате долга, взыскании компенсации морального вреда.

Мировым судьей вынесено приведенное выше определение.

Не согласившись с данным определением, истец Динер Е.Н. обратилась с частной жалобой, которая направлена для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 69 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16, при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

Вместе с тем, в сформированном материале, поступившем в суд апелляционной инстанции, отсутствуют определения мирового судьи от <...> г. об оставлении искового заявления без движения и от <...> г. о продлении срока для устранения недостатков, а также сведения о том, когда были представлены Динер Е.Н. документы во исполнение определений от <...> г. и <...> г..

При отсутствии указанных документов суду апелляционной инстанции не представляется возможным рассмотреть поданную частную жалобу и проверить в полном объеме обоснованность, изложенных в ней доводов.

Ненадлежащее исполнение судом первой инстанции требований по оформлению материала по частной жалобе для отправки в апелляционную инстанцию препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым снять материал по частной жалобе Динер Е.Н. с апелляционного рассмотрения, направить его в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

Руководствуясь ст. ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

Материал по частной жалобе Динер Е.Н. на определение мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми от <...> г. снять с апелляционного рассмотрения и направить в Седьюский судебный участок города Ухты Республики Коми для устранения допущенных недостатков.

Судья                                                                                  С. С. Логинов

УИД: 11MS0015-01-2023-002525-79