Решение по делу № 5-219/2021 от 02.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания      

02 июня 2021 г. г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка №98 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Буренков С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-219/2021по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Королева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> в 23.15 часов по адресу ул. <АДРЕС> в г.Тольятти гражданин Королев А.П., осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, а именно: осуществлял перевозку пассажиров в такси с целью получения прибыли, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Королев А.П. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления СМС-оповещения по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении. В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении  21 <НОМЕР> от <ДАТА4> Королев А.П. указал, что с протоколом согласен, вину признает, просит рассмотреть протокол без его участия.

 Лицо, составившее протокол об административном правонарушении -  УУП ОП № 22 У МВД России по г.Тольятти <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Таким образом, мировой судья считает Королева А.П. извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также в отсутствие лица, составившего протокол. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обстоятельства совершения правонарушения объективно подтверждаются доказательствами по делу, а именно:

-протоколом 21 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом;

-объяснением Королева А.П. от <ДАТА3>,

-рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД по г.Тольятти от <ДАТА3>,

-протоколом опроса свидетеля от <ДАТА3>,

-сведениями о нарушениях, совершенных Королевым А.П.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. У суда нет основанийне доверять исследованным доказательствам по делу. Данные доказательства непротиворечивы и последовательно дополняют друг друга. Согласно пункту 1 статьи2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Оценив в совокупности исследованныедоказательства по делу, суд приходит к убеждению, что в  действиях Королева А.П. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, т.е. осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, поскольку деятельность Королева А.П. была направлена на систематическое получение прибыли по перевозке пассажиров в такси. Сведения о регистрацииКоролева А.П. в качестве ИП отсутствует. Оснований для прекращения производствапо делу не установлено. При назначении наказания судучитывает  характер и степень  опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность Королева А.П., отсутствие обстоятельств отягчающих и  смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, исключающих производство по делу. На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать Королева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Штраф необходимо оплатить втечение 60 дней на следующие реквизиты: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области л/сч 04422000598) ИНН 6315856491, КПП 631501001, р/сч 03100643000000014200/40102810545370000036, Банк получателя Отделение Самара г.Самара, БИК 013601205, КБК 715 116 01143 01 9000 140, ОКТМО 36740000, <НОМЕР> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области. Постановление вступило в законнуюсилу:______________________

Мировой судья                                                                      Буренков С.М.