Решение по делу № 2-386/2012 от 29.08.2012

Дело № 2-386 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «29» августа 2012 года р.п.Базарный Карабулак Мировой судья судебного участка №2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области Самарина Е.Ф. при секретаре Ильичевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Елистратову С.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, у с т а н о в и л : На основании договора энергоснабжения истец подает ответчику через присоединенную сеть электроэнергию. Ответчик обязан оплачивать принятую электроэнергию в порядке, установленном законодательством, то есть ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В нарушение условий договора Елистратовым С.А., проживающимпо адресу: <АДРЕС> - оплата за потребленную электроэнергию производилась несвоевременно, в результате чего в период с 15.12.2010 года по 29.06.2011 года образовалась задолженность в сумме 2243 руб. 20 коп. ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с Елистратова С.А. суммы долга по оплате за электроэнергию в размере 2243 руб. 20 коп. В судебном заседании представитель ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго» по доверенности Калямин К.В. исковые требования поддержал, просил взыскать с Елистратова С.А. 2243 руб. 20 коп. задолженности за потребленную электроэнергию и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб., пояснил, что показания электросчетчика на 29.06.2011г. составили «02444», оплаченные показания электросчетчика на 15.12.2010г. - «1042». Расчет задолженности следующий: 2444-1042 = 1402 кВт/час; 1402 кВт/час х 1,60 руб. = 2243 руб. 20 коп. На претензию истца с предложением добровольной оплаты задолженности Елистратов С.А. не ответил. Ответчик Елистратов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В соответствии с п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны полностью и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Как пояснил представитель истца, ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго» свои обязательства перед абонентом исполнило в соответствии с требованиями ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации: По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии с ч.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Размер ежемесячной оплаты определен Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 19.11.2010г. №16/25 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2011 год» (л.д. - 10-11). Сумма задолженности за потребленную ответчиком электроэнергию подтверждается расчетом представленным истцом в исковом заявлении и составляет 2243 руб. 20 коп. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, взысканию с него подлежит сумма задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в соответствии с ч.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил: Взыскать с Елистратова С.А. в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» 2243 (две тысячи двести сорок три) рубля 20 копеек задолженности по оплате за электроэнергию за период с 15.12.2010 года по 29.06.2011 года, а также 400 (четыреста) рублей расходов по оплате государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Базарно - Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Е.Ф.Самарина