Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2023 от 27.03.2023

Дело № 1-35/2023

УИД: 55RS0009-01-2023-000190-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Большеречье                                         26 июня 2023 года

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Валитова А.К., при секретаре судебного заседания Усольцевой Е.И., с участием государственного обвинителя Швыдкой К.А., подсудимого Отраднова С.А., защитника - адвоката Рыбалочкиной Т.В., потерпевшего Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Отраднова С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Отраднов С.А. совершил преступление в д. <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. по 23 час., Отраднов С.А. находясь в зальной комнате <адрес> в д. <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея единый преступный умысел на причинение телесных повреждений, осознавая неправомерный характер своих действий и возможность наступления тяжких последствий для жизни и здоровья Г., и желая их наступления, с целью реализации своего преступного умысла, подошел к стоявшему у стола в указанной комнате Г. и нанёс один удар ладонью левой руки по правой щеке, от которого Г. упал на пол на спину, после чего продолжая свои преступные действия, Отраднов С.А. нанес левой ногой, обутой в зимние замшевые полуботинки, лежавшему на полу Г. не менее 5 ударов в область ребер слева. Затем Отраднов С.А., продолжая свои преступные действия, взял в данной комнате палку и удерживая её в левой руке, нанес один удар лежащему на полу Г. по голове в область левого уха, после чего Отраднов С.А. прекратил свои преступные действия и ушел из домовладения.

В результате своих преступных действий Отраднов С.А., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил Г. телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы живота. Разрыва селезенки. Гемоперитонеума, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Закрытой травмы грудной клетки и закрытого перелома 6-10 ребер слева, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 3-х недель. Ушибленной раны волосистой части головы, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок менее 3-х недель. Ссадин в проекции реберной дуги справа, которое вреда здоровью не причинили.

Подсудимый Отраднов С.А. вину в предъявленном органами предварительного следствия обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. По существу предъявленного обвинения суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22 час. в связи с тем, что потерпевший Г. ранее обещал ему приобрести и привезти спиртные напитки, а именно пиво в <адрес>, но не сделал этого приехал по месту жительства последнего по <адрес> д. Гущино. Подойдя к окну дома потерпевшего Г. постучал в него и попросил последнего выйти на улицу чтобы поговорить, на что Г. ответил отказом. Далее взял из кучи дров, находившихся в палисаднике полено и кинул его в окно, при этом разбив остекление. Затем Г. в ответ швырнул в разбитое окно табурет выбив оставшееся остекление. После чего свободным доступом через не запертую дверь вошел на веранду, а затем в дом потерпевшего Г., где увидел последнего стоящего у стола в зальной комнате. Разозлившись на Г. подошел к последнему и нанес один удар ладонью левой руки по правой щеке, от которого Г. упал на пол, после чего нанес лежавшему на полу Г. ногой не менее 5 ударов в область ребер слева. Обнаружив в комнате палку нанес ей один удар лежащему на полу Г. по голове в область левого уха, после чего ушел. Не отрицал, что телесные повреждения, которые перечислены в обвинительном заключении нанесены именно им. В содеянном раскаивается. Принес свои извинения потерпевшему Г., а также возместил ущерб в размере 20 000 рублей.

Помимо изложенного, вина подсудимого Отраднова С.А. в совершении инкриминируемого деяния установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом - достаточными для разрешения дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Г. дал суду показания, аналогичные, по сути и существу, показаниям подсудимого Отраднова С.А. допрошенного в судебном заседании, при этом подтвердив обстоятельства возникновения конфликта и причинения ему подсудимым Отрадновым С.А. телесных повреждений. Дополнительно суду показал, что после нанесенного подсудимым Отрадновым С.А. одного удара палкой в область головы потерял сознание, через некоторое время очнувшись почувствовал боль в области ребер в связи с чем после вызова скорой медицинской помощи, был доставлен в Большереченскую ЦРБ. Однако, после выписки спустя некоторое время был повторно госпитализирован в медицинское учреждение, где ему была сделана операция по удалению селезенки. Кроме того, суду показал, что до прибытия по месту жительства подсудимого Отраднова С.А. каких-либо телесных повреждений у него не имелось, в его доме в ходе распития спиртных напитков с матерью Г1 иных лиц, кроме него и Г1, не находилось. В настоящее время подсудимый Отраднов С.А. возместил ему ущерб, причиненный преступлением, а именно моральный вред в размере 20 000 рублей и извинился перед ним, претензий к нему не имеет. Просил не применять к подсудимому Отраднову С.А. строгое наказание.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашались показания не явившегося свидетеля Г1 данные ей на досудебной стадии производства по делу из которых следует, что проживает с сыном Г. ДД.ММ.ГГГГ совместно с Г. находилась дома. Около 17 час. с Г. стали употреблять спиртные напитки, употребляли дома вдвоем, к ним никто не приходил. Отдыхать легли примерно около 22 час. Г. лег в зальной комнате. Так как выпила много спиртного, сразу уснула. Проснулась от шума, во сколько это было не знает, что происходило, не поняла, из комнаты не выходила. Услышала стук, при этом никакого разговора не слышала. Так как в зальной комнате горел свет, видела, что там находился Отраднов, но что последний там делал, не знает, где в это время находился Г. и что делал также не знает, ей было не видно. Крикнула, чтобы Отраднов уходил, но тот ничего не ответил и как поняла, что последний ушел спросила у Г. все ли нормально, на что Г. сказал нормально. Больше к ним никто не приходил. Утром ДД.ММ.ГГГГ проснулась и вышла в зал, на диване лежал Г., на голове, где именно не помнит, у Г. была кровь. Около дивана на полу лежала палка от стула. Спросила у Г. почему у него кровь на голове, и Г. сказал, что его избил Отраднов С., но за что не сказал. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой никто не приходил, были вдвоем. Г. лежал на диване и ходил по дому, при этом держался за левый бок в области ребер и говорил, что испытывает боль. Никакие тяжелые предметы Г. не поднимал, не падал, больше его никто не бил. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил П. и спросил, почему не отвечает Г. после чего сказала, что его избил Отраднов С. и забрал телефон. После этого к ним приехали сотрудники полиции и фельдшер Тимофеева, которая госпитализировала Г. в ЦРБ. В последствии Г. удалили селезенку. Утром ДД.ММ.ГГГГ увидела, что разбито окно в зале на что Г. пояснил, что окно разбил Отраднов. Спросила, что у него с телефоном и Г. пояснил, что телефон пропал, после того как ушел Отраднов и что скорее всего телефон забрал Отраднов С. В больницу не сообщила, что Г. причинены телесные повреждения, так как думала, что все пройдет. До ДД.ММ.ГГГГ никаких телесных повреждений у Г. не было. Отраднов С. в её комнату не заходил, никакую физическую боль ей не причинял (л.д. 163-164).

Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные доказательства, представленные стороной обвинения.

Согласно рапорту УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора с абонентским номером № к нему обратился П., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по <адрес> Отраднов С.А. разбил окно, залез в дом и причинил физическую боль Г. и его матери Годовой, а также забрал телефон и ушел (л.д. 6).

Согласно рапорту дежурного от ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> в 23.00 час. из БУЗОО «Большереченская ЦРБ» поступило сообщение, что в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 час. с телесными повреждениями поступил Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по <адрес> д. <адрес>. Избил неизвестный. Диагноз перелом ребер (л.д. 7).

Согласно протоколу принятия устного заявления от Г. от ДД.ММ.ГГГГ, последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. Отраднов С.В. причинил ему телесные повреждения и похитил телефон. Ущерб 15 000 рублей (л.д. 9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена территория домовладения и домовладение, расположенные по <адрес> д. <адрес>, в ходе осмотра установлено, что в зальной комнате домовладения разбито стекло в окне выходящего в палисадник, в палисаднике на земле обнаружены разбитые стекла и табуретка, с фрагмента стекла изъят один след руки, в ходе осмотра зальной комнаты изъята деревянная палка, на которой имелось пятно бурого цвета (л.д. 12-22).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след руки изъятый в ходе осмотра места происшествия пригоден для идентификации личности. След руки оставлен не Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 32-38).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след руки из бумажного конверта, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, оставлен средним пальцем левой руки подозреваемого Отраднова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 102-110).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Г. причинены следующие телесные повреждения: Закрытая травма живота: разрыв селезенки, гемоперитонеум, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета без признаков идентифицирующей поверхности, в срок незадолго до поступления в стационар, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Закрытая травма груди: закрытый перелом 6-10 ребер слева, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета без признаков идентифицирующей поверхности. Достоверно срок образования данных повреждений определить не представляется возможным, однако, учитывая объективные клинические данные, данные рентгенологического исследования, описанные в представленной мед. документации, предварительные сведения, нельзя исключить образование повреждений в срок, указанный в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ). Квалифицируются как причинившие средний вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более 3-х недель. Учитывая локализацию разрыва селезенки (диафрагмальная поверхность) и наличия перелом 6-10 ребер слева - не исключается что данные телесные повреждения могли образоваться в едином механизме от воздействия тупого твердого предмета. Рана головы, которая могла образоваться от одного травматического воздействия, в срок незадолго до поступления в стационар. Определить механизм образования данного повреждения не представляется возможным, в связи с отсутствием описания морфологических характеристик раны (л.д. 61-67).

Согласно протоколу следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Отраднов С.А. наглядно показал, как наносил потерпевшему Г. удары, а именно один удар ладонью левой руки по правой щеке Г., от которого последний упал на пол, после чего нанес не менее 2 ударов, но не более 5 ударов левой ногой, обутой в зимнюю обувь слева в область ребер, после его взяв палку в левую руку нанес один удар Г. по голове слева у уха. Г. пояснил, что потерял сознание, когда пытался повернуться на правый бок и получил удар по голове (л.д. 120-126).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Г. причинены следующие телесные повреждения в виде: Закрытая тупая травма живота. Разрыв селезенки. Гемоперитонеум могли образоваться от не менее одного ударного воздействия тупого твердого предмета без признаков идентифицирующей поверхности, либо при соударении с таковым, квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Образование данных повреждений с учетом предоставленных данных в заявленный срок ДД.ММ.ГГГГ не исключается. При этом с данными повреждениями Г. мог самостоятельно передвигаться, совершать активные действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Закрытая травма грудной клетки, закрытый перелом 6-10 ребер слева могли образоваться от не менее одного ударного воздействия тупого твердого предмета без признаков идентифицирующей поверхности, либо при соударении с таковым, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 3-х недель. Образование данных телесных повреждений с учетом предоставленных данных в заявленный срок ДД.ММ.ГГГГ не исключается. Телесное повреждение в виде ушибленной раны волосистой части головы могло образоваться от одного ударного воздействия тупого твердого предмета без признаков идентифицирующей поверхности, либо при соударении с таковым, квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок менее 3-х недель. Образование данных телесных повреждений с учетом предоставленных данных в заявленный срок ДД.ММ.ГГГГ не исключается. Телесное повреждение в виде ссадины в проекции реберной дуги справа могло образоваться от одного ударного воздействия тупого твердого предмета без признаков идентифицирующей поверхности, либо при соударении с таковым, вреда здоровью не причиняет. Образование данных телесных повреждений с учетом предоставленных данных в заявленный срок ДД.ММ.ГГГГ не исключается. Учитывая локализацию разрыва селезенки (диафрагмальная поверхность) и наличие перелома 6-10 ребер слева не исключается, что данные повреждения могли образоваться в едином механизме от ударного воздействия тупого твердого предмета, либо от соударения с таковым. Образование всех обнаруженных повреждений у Г. учитывая их описание в медицинской документации, их локализацию и характер возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140-144).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленной на экспертизу деревянной палке, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ домовладения Г., обнаружена кровь человека. Полученный результат не исключает происхождение крови на представленной деревянной палке от потерпевшего Г., в пределах исследованной системы АВО (л.д. 152-156).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ Г., осмотрена деревянная палка, отражены её отличительные особенности (л.д. 160-161), которая признана вещественным доказательством по делу (л.д. 162).

Оценив в совокупности собранные и исследованные в ходе судебного заседания по делу доказательства, суд считает вину Отраднова С.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вместе с тем, суд считает необходимым из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, исключить из объема обвинения подсудимого Отраднова С.А. указание о нанесении подсудимым Отрадновым С.А. потерпевшему Г. одного удара по голове в область левого уха палкой используемой в качестве оружия, поскольку органами предварительного расследования квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» подсудимому Отраднову С.А. не вменялся, кроме того из материалов уголовного дела, а именно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «палка» как предмет, используемый в качестве оружия при причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Г. опасного для его жизни, не использовалась, поскольку телесное повреждение в виде ушибленной раны волосистой части головы могло образоваться от одного ударного воздействия тупого твердого предмета без признаков идентифицирующей поверхности, либо при соударении с таковым, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок менее 3-х недель.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Отраднов С.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, умышленно нанес потерпевшему Г. в том числе повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В основу обвинительного приговора, помимо признательных показаний подсудимого Отраднова С.А., данных им в судебном заседании, суд кладет согласующиеся с ними показания потерпевшего Г. допрошенного в судебном заседании, показания свидетеля Г1, данные ей на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, а также заключения проведенных по делу экспертиз, иные исследованные судом доказательства.

При этом оснований для самооговора подсудимым Отрадновым С.А., а также для оговора подсудимого со стороны потерпевшего Г., свидетеля Г1 по делу, суд не усматривает, их показания согласуются как между собой, так и с иными исследованными судом доказательствами по делу, существенных противоречий между собой не содержат, в связи с чем, суд признает правдивыми и достоверными показания допрошенных по делу лиц, берет их в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием допрошенных лиц, имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц. Все процессуальные действия с участием указанных лиц выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г. причинены следующие телесные повреждения: Закрытая тупая травма живота. Разрыв селезенки. Гемоперитонеум, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытая травма грудной клетки, закрытый перелом 6-10 ребер слева которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 3-х недель; ушибленная раны волосистой части головы, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок менее 3-х недель; ссадины в проекции реберной дуги справа которые вреда здоровью не причинили.

Согласно данным в судебном заседании показаниям потерпевшего Г. и иным доказательствам по делу следует, что до и после инкриминируемых подсудимому Отраднову С.А. событий, потерпевшему Г. кто-либо иной, кроме Отраднова С.А., телесные повреждения более не причинял.

Кроме того, подсудимый Отраднов С.А. в судебном заседании и на предварительном следствии также не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. по 23 час. действуя противоправно, нанёс ногой потерпевшему Г. удары в область ребер слева и удар палкой в область головы, чем причинил тяжкий вред здоровью последнего.

Исходя из изложенного, в судебном заседании судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. по 23 час. именно Отраднов С.А. причинил телесные повреждения потерпевшему Г.

В действиях Отраднова С.А. суд не усматривает признаков необходимой обороны, либо действий, совершенных в состоянии аффекта, поскольку представленными суду доказательствами достоверно установлено, что у Отраднова С.А. в момент инкриминируемого деяния отсутствовали основания полагать, что в отношении него совершается какое-либо нападение или посягательство, требующее мер защиты и обороны.

По мнению суда, действия Отраднова С.А. носили умышленный характер, направленный именно на причинение тяжкого вреда здоровью Г., о чем свидетельствуют осознанные, активные, противоправные действия подсудимого, поскольку нанося множественные удары ногой обутой в обувь, с достаточной физической силой, в область тела потерпевшего, а именно ребер с левой стороны - в места расположения жизненно важных органов человека, подсудимый Отраднов С.А. предвидел неизбежность причинения тяжкого вреда и сознательно допускал причинение такого вреда.

Мотивом, которым руководствовался подсудимый Отраднов С.А. в момент совершения преступления, как было установлено судом, явились личные неприязненные отношения между подсудимым и потерпевшим, возникшие в связи с тем, что потерпевший Г. не приобрел и не привез подсудимому Отраднову С.А. спиртные напитки, как обещал. Между действиями подсудимого Отраднова С.А. и причиненными телесными повреждениями потерпевшему Г. имеется прямая причинно-следственная связь.

В связи с изложенным, суд считает установленным, что нанося множественные удары ногой в область тела потерпевшего Г. (ребер слева), подсудимый Отраднова С.А. осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни Г., предвидел неизбежность наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал его наступления.

Таким образом, вина подсудимого Отраднова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 cт. 111 УК РФ, доказана в полном объеме представленными стороной обвинения доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом - достаточными для разрешения дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Отрадновым С.А., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность Отраднов С.А. участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Большереченскому району по месту регистрации и проживания характеризуется неудовлетворительно (л.д. 189), по месту регистрации и проживания главой Шипицынского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области, по месту работы в <данные изъяты>» характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 191), на учёте врача психиатра в БУЗОО «Большереченская ЦРБ» не состоит, состоит на учёте врача психиатра-нарколога в БУЗОО «Большереченская ЦРБ» (л.д. 194), в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» на учете не состоит (л.д. 195), наблюдается в БУЗОО «Наркологический диспансер» (л.д. 197).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Отраднову С.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в дачи объяснений об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшему Г. до возбуждения уголовного дела, участии подсудимого Отраднова С.А. при проведении следственных действий, а именно следственного эксперимента), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, принесение извинений потерпевшему, снисхождение потерпевшего, фактическую трудоустроенность, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка - О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в содержании и воспитании которой подсудимый Отраднов С.А. принимает участие в том числе путем выплаты алиментов.

Обстоятельств, отягчающих наказание Отраднову С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Отраднова С.А., в том числе в связи с отсутствием в материалах уголовного дела сведений, указывающих на оказание какого-либо влияния состояния алкогольного опьянения на преступление, либо его последствия, не признается отягчающим обстоятельством совершение подсудимым Отрадновым С.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, повышенную общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимого Отраднова С.А., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому Отраднову С.А. наказание в виде лишения свободы, но применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, предусматривающие условное осуждение с возложением обязанностей, установленных ч. 5 ст. 73 УК РФ, не усматривая при этом с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого Отраднова С.А. оснований для применение положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку в противном случае, цели наказания, приведенные в ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного Отраднова С.А. со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденных, предотвращению совершения им новых преступлений.

При этом суд руководствуется конституционными требованиями справедливости и соразмерности, предопределяющими дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от содеянного и иных установленных судом при рассмотрении конкретного уголовного дела существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении мер государственного принуждения.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым Отрадновым С.А. преступления, фактические обстоятельства преступления, которые в данном случае с учетом способа совершения преступления, степени реализации подсудимым преступных намерений, вида его умысла, мотива совершения деяния, а также из иных фактических обстоятельств преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а также принимая во внимание характеристику личности подсудимого Отраднова С.А., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств либо их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено с учетом обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого Отраднова С.А., исходя из иных обстоятельств, установленных по делу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с Отраднова С.А. подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи, в общей сумме 7 176 рублей с зачислением в федеральный бюджет. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения для освобождения Отраднова С.А. полностью или частично от взыскания процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Отраднова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении Отраднова С.А. считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав его в указанный период: не совершать новых преступлений и административных правонарушений; своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту проживания; регулярно являться на регистрационные отметки в УИИ; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ; не покидать место своего жительства в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. по местному времени следующего дня, если это не связанно с выполнением трудовых обязанностей или опасностью для жизни и (или) здоровья; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не посещать предприятия общественного питания (кафе, бары, рестораны и т.д.) и общественные места, в которых разрешено употребление алкогольных напитков; пройти консультацию врача-нарколога в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

    Меру пресечения Отраднову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

        В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного Отраднова С.А. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в общей сумме 7 176 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу:

- деревянную палку длиной 50 см., с первоначальной упаковкой, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Большереченского районного суда Омской области - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Большереченский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный Отраднов С.А. вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок, осужденный Отраднов С.А. вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                    А.К. Валитов