Решение по делу № 2-6/2012 от 10.01.2012

                                                                                                                дело №2-6/2012

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

        г.  Воркута 10 января 2012г.

      Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты РК Мальцев С.В.

при секретаре судебного заседания -  Веретянниковой А.Г. 

с участием истца - <ФИО1>,

представителя истца - Кистнер В.А.

ответчика - <Коноваловой О.В.2>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО1>  к  <Коноваловой О.В.2> о взыскании  расходов по оплате  жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2010г. по сентябрь 2011г. и уплаченной    госпошлины, 

установил :  

Истец обратился в суд с иском о взыскании  расходов по оплате  жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2010г. по сентябрь 2011г. и уплаченной    госпошлины.  В обоснование иска указал, что истец с <ДАТА2> по <ДАТА3> состоял в зарегистрированном браке с <Коноваловой О.В.2>.

      В период брака в апреле 2007 года ими совместно было приобретено жилое помещение по адресу<АДРЕС>, которое  было оформлено супругу. В указанном жилом помещении зарегистрированы истец, ответчик и их несовершеннолетний сын.

15.01.2009г. на основании решения мирового судьи Воргашорского судебного участка г.Воркуты  брак был расторгнут.

20.12.2010г. на основании решения Воркутинского городского суда дело <НОМЕР> указанное жилое помещение было разделено между бывшими супругами в равных долях, по 1/ 2.  

      В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

      В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

      Согласно положению ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

      В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

      Истец произвёл оплату жилищно-коммунальных услуг за период, в том числе и на долю причитающуюся <Коноваловой О.В.2>, что подтверждается соответствующими квитанциями и чек-ордерами.  Размер оплаты  жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2010 года по сентябрь 2011 года составил 54272 рублей 12 копеек, при этом 1 /2 доля <Коноваловой О.В.2>  составляет 27137 рублей 45 копеек.   

      В силу п.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

      Истец в судебном заседании исковые требования изменил. Истец отказался в части взыскания с ответчика 1/ 2 доли задолженности по холодному, горячему  водоснабжению и водоотведению (канализация), ввиду не проживания ответчика за спорный период указанной квартире. Просит взыскать 1/ 2 доли оплаченной задолженности за отопление и содержание жилого помещения за период с июня 2010г. по сентябрь 2011г.           

      Представитель истца просит иск удовлетворить по основаниям изложенным в иске и с учетом  требований поддержанных истцом в судебном заседании.     

      Ответчик с иском не согласна. Не смотря на то, что она в является собственником     1 /2 указанной квартиры, она не могла пользоваться указанной квартиры. Её бывший муж поменял входные замки, комната была занята мебелью. С требованием об устранении препятствий пользования жилым помещением в суд не обращалась. Проживала по другому адресу, где оплачивала коммунальные услуги.                   

      Заслушав истца, представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

      В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

      В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

      Согласно положению ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

      В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

      Как установлено в судебном заседании, в период брака супругами было приобретено  жилое помещение по адресу<АДРЕС> 20.12.2010г. на основании решения Воркутинского городского суда указанное жилое помещение разделено между истцом и ответчиком в равных долях по 1/ 2.  

      Истец произвел оплату  жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2010 года по сентябрь 2011 года в размере 54272 рублей 12 копеек. В судебном заседании истец отказался от взыскания с ответчика расходов за холодное, горячее водоснабжение и водоотведение(канализация), ввиду не проживания  ответчика в жилом помещении.           

     Расходы по оплате  жилищно-коммунальных услуг, за минусом расходов за холодное, горячее водоснабжение и водоотведение(канализация) составит:     

      июнь  2010г.  (1560,71+20,44):2    =  790,57

      июль               (2174,38+1054,70):2=  1614,54

      август             (2174,38+1054,70):2=  1614,54

     сентябрь          (2174,38+1054,70):2=  1614,54

     октябрь            (2174,38+1054,70):2=  1614,54

     ноябрь              (2173,77+1054,42):2=  1614,09

     декабрь            (2173,84+1054,45):2=  1614,14

     январь 2011     (2154,57+1213,12):2=  1683,84

     февраль            (2154,57+1213,69):2=  1684,13

     март                  (2154,57+1213,12):2=  1683,84

     апрель               (2154,37+1213,01):2=  1698,69

     май                    (2154,57+1213,12):2=  1683,84

      июнь                 (2154,57+1213,12):2=  1683,84

      июль                 (2154,57+1213,12):2=  1683,84

      август               (2154,57+1213,12):2=  1683,84

      сентябрь           (2154,57+1213,11):2=  1683,83

      Всего :                                                   25646 рублей 65 копеек

      В силу п.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

     Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

      С ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере пятидесяти процентов  оплаченной истцом за жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2010г. по сентябрь 2011г. в размере  25646 рублей 65 копеек

      Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

      В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      Поскольку требование истца удовлетворены, то подлежит удовлетворению требование о взыскание расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                           решил  :

      Исковые требования <ФИО1> удовлетворить.

      Взыскать с <Коноваловой О.В.2> в пользу <ФИО1> расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг: в виде отопления,  содержания и ремонт жилья, квартиры находящейся по адресу: <АДРЕС> за  период с июня 2010г. по сентябрь 2011г.  в размере 25646 рублей 65 копеек.

      Взыскать с <Коноваловой О.В.2> в пользу <ФИО1> государственную пошлину в размере 969 рублей 40 копеек.

      Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд в течение месяца  через Парковый  судебный участок  г. Воркуты РК со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение вынесено  15.01.2012г.

      Мировой судья :                                                                                   С.В. Мальцев