Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2023 (1-359/2022;) от 29.09.2022

Уг. дело № 1-101/2023                                          25RS0035-01-2022-003002-58

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                                                              20 апреля 2023 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретарях Смагиной К.С., Орловой Л.Н.,

с участием государственных обвинителей Горбатенко А.В., Масимовой М.А.,

защитника - адвоката Старчукова Д.А.,

подсудимой Мазуровой О.О.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда уголовное дело в отношении Мазуровой Олеси Олеговны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в ООО «Яндекс еда» разносчиком еды, невоеннообязанной, несудимой,

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Мазурова О.О. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так, она в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, обнаружила принадлежащую Инзаркиной О.П. кредитную банковскую карту АО «Тинькофф» №, с функцией возможности оплаты по сети «Wi-Fi». Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета указанной кредитной карты, Мазурова О.О. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, умышленно произвела в период с 20 часов 04 минут до 23 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ оплаты денежными средствами, принадлежащими Инзаркиной О.О., прикасаясь к считывающим терминалам на кассах, тем самым совершила 10 успешных операций по оплате товаров:

- 13.06.2022 в (МСК 13 часов 04 минут) по местному времени 20 час 04 минуты в магазине «Россияночка». расположенном по адресу: Приморский край. г. Большой Камень, ул. Курчатова, д. 4 «а», совершила 1 успешную операцию по оплате товара на сумму 47 рублей;

- 13.06.2022 в (МСК 13 часов 05 минут) по местному времени 20 час 05 минут в магазине «Россияночка», расположенном по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Курчатова, д. 4 «а», совершила 1 успешную операцию по оплате товара на сумму 43 рубля;

- 13.06.2022 в (МСК 13 часов 06 минут) по местному времени 20 час 06 минут в магазине «Россияночка». расположенном по адресу: Приморский край. г. Большой Камень, ул. Курчатова, д. 4 «а», совершила 1 успешную операцию по оплате товара на сумму 125 рублей;

- 13.06.2022 в (МСК 13 часов 06 минут) по местному времени 20 час 06 минут в магазине «Россияночка». расположенном по адресу: Приморский край. г. Большой Камень, ул. Курчатова, д. 4 «а», совершила 1 успешную операцию по оплате товара на сумму 180 рублей;

- 13.06.2022 в (МСК 14 часов 20 минут) по местному времени 21 час 20 минут в аптеке «Аптечный Двор», расположенном по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Карла Маркса, д. 14 «а», совершила 1 успешную операцию по оплате товара на сумму 163 рублей;

- 13.06.2022 в (МСК 14 часов 34 минут) по местному времени 21 час 34 минуты в магазине «Ремми», расположенном по адресу: Приморский край. г. Большой Камень, ул. Аллея Труда, д. 35 «а», совершила 1 успешную операцию по оплате товара на сумму 520.66 рублей;

- 13.06.2022 в (МСК 14 часов 36 минут) по местному времени 21 час 36 минут в магазине «Суши Маркет», расположенном по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Аллея Труда, д. 35 «а», совершила 1 успешную операцию по оплате товара на сумму 709 рублей;

- 13.06.2022 в (МСК 14 часов 47 минут) по местному времени 21 час 47 минут в магазине «Бриз», расположенном по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Академика Курчатова, д. 2, совершила 1 успешную операцию по оплате товара на сумму 768,38 рублей;

- 13.06.2022 в (МСК 14 часов 47 минут) по местному времени 21 час 47 минут в магазине «Бриз», расположенном по адресу: Приморский край. г. Большой Камень, ул. Аллея Труда, д. 35 «а», совершила 1 успешную операцию по оплате товара на сумму 365 рублей;

- 13.06.2022    в (МСК 16 часов 12 минут) по местному времени 23 час 12 минут в магазине «Бриз», расположенном по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Карла Маркса, д. 1 «а», совершила 1 успешную операцию по оплате товара на сумму 293 рублей.

Таким образом, в период времени 20 часов 04 минут до 23 часов 12 минут 13.06.2022 Мазурова О.О., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила с банковского счета, открытого на имя Инзаркиной О.П., денежные средства на общую сумму 3214,04 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимая Мазурова О.О. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовалась ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась. Пояснила, что поддерживает ранее данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой признательные показания.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Мазуровой О.О., данных ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, следует, что она знакома с Свидетель №1, проживающим по адресу: <адрес>, поддерживает с ним приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ после ссоры с бывшим супругом она с разрешения Свидетель №1 ночевала у него в квартире, а он ушел и до утра не возвращался. Утром ДД.ММ.ГГГГ на кухне она обнаружила на столе банковскую карту «Тинькофф». Так как у нее отсутствовали денежные средства, у нее возник умысел похитить указанную карту и распорядиться денежными средствами по своему усмотрению. В вечернее время, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ она взяла банковскую карту, покинула квартиру Свидетель №1 и прошла в магазин «Россиянка» расположенный на <адрес>, где приобрела хлебобулочные изделия на сумму 47 рублей, фрукты на сумму 125 рублей, овощи на сумму 180 рублей. Затем в аптеке «Аптечный двор», которая расположена на <адрес> приобрела медикаменты на сумму 163 рубля. Далее в ТЦ «Айсберг», в магазине «Реми» по <адрес>, она приобрела продукты питания на сумму 520,66 рублей, в магазине «Суши Маркет» приобрела роллы на общую сумму 709 рублей. Затем в магазине «Бриз» по <адрес> она приобрела продукты питания на суммы 768,38 и 365 рублей, и в магазин «Две сестры» расположенный по <адрес>, приобрела продукты питания на 293 рубля. Таким образом, ею были похищены денежные средства на общую сумму 3214,04 рублей. Покупки она совершала без введения пин-кода, поскольку банковская карта оснащена функцией считывания с терминала путем прикосновения к нему. Продуктами питания распорядилась по своему усмотрению. Впоследствии банковскую карту она потеряла примерно ДД.ММ.ГГГГ в районе магазина «Малибу» <адрес>. Пользоваться и распоряжаться банковской картой Свидетель №1 ей не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ она решил обратиться с явкой с повинной по факту хищения денежных средств с карты «Тинькофф» при вышеуказанных обстоятельствах. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д. 80-82).

В ходе проверки показаний на месте 30.08.2022 Мазурова О.О. подтвердила свои показания в реальной обстановке, указала место, где она похитила банковскую карту, и места, где оплачивала товары похищенной банковской картой (л.д. 65-74).

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимой нашла свое подтверждение. Так, обстоятельства, при которых Мазурова О.О. совершила кражу, то есть тайное хищение денежных средств Инзаркиной О.П. с ее банковского счета в размере 3 214,04 руб., помимо ее признательных показаний, установлены судом исходя из следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей Инзаркиной О.П., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: <адрес> «б» <адрес>, одна. У нее есть еще одна квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой проживает ее сын Свидетель №1. Ей принадлежит кредитная карта № банк АО «Тинькофф Банк», к которой подключена функция смс-оповещения о снятии денежных средств. Картой она пользовалась в своих интересах, также давала своему сыну Свидетель №1 для осуществления покупок. Лимит кредитной карты составлял сумму 28000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она дала карту своему сыну для оплаты мобильной связи в сумме 1000 рублей, больше снимать денежных средств ему не разрешала, на тот момент на карте находились денежные средства в сумме около 11000 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут до 23 часов 28 минут ей стали приходить смс-оповещения о снятии денежных средств, в различное время, а именно: на сумму 47 рублей, 43 рубля, 125 рублей, 180 рублей, 180 рублей, 163 рубля, 520,66 рублей, 709 рублей. 768,38 рубля, 365 рублей, и 293 рубля, на общую сумму 3214, 04 рублей, ей показалась это странным, так как Свидетель №1, не собирался осуществлять покупки на указанную сумму, в ходе телефонного разговора от Свидетель №1 ей стало известно, что он не может найти карту, так как она пропала. Тогда она заблокировала кредитную карту во избежание снятия оставшейся суммы на карте, после чего обратится по данному факту в полицию и сообщила о произошедшем. В результате преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 3214, 04 рублей, сама банковская кредитная карта для нее имущественной ценности не представляет. Ущерб по уголовному делу частично погашен Мазуровой О.О. на сумму 3000 рублей. (л.д. 28-30, 31-33).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что по вышеуказанному адресу он проживает в однокомнатной квартире со своей семьей. С Мазуровой О.О. поддерживает приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он взял у своей матери Инзаркиной О.П. с ее разрешения кредитную карту АО «Тинькофф» для совершения покупок. Затем ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась Мазурова О.О., которая пояснила, что поругалась с мужем и ей негде ночевать. Так как в указанный день он собирался уезжать вечером в <адрес>, то разрешил Мазуровой О.О. переночевать в его квартире, просил ее утром дождаться его. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой, Мазурова О.О. в квартире отсутствовала. В вечернее время ему позвонила мать, и задала вопрос, какие покупки он совершал с кредитной карты, на что он пояснил, что ничего не покупал, и в ходе беседы стал искать карту, которая находилась ранее на кухне на столе и обнаружил ее пропажу, последний раз карту он видел ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, когда уходил из квартиры. Тогда он понял, что карту похитила Мазурова О.О., пользоваться и снимать денежные средства с кредитной карты АО «Тинькофф» он Мазуровой О.О., не разрешал.

Обстоятельства совершенного Мазуровой О.О. преступления подтверждены в судебном заседании оглашенными протоколами следственных действий и иных документов.

В своем заявлении, зарегистрированном в КУСП № 5517 от 20.06.2022, Инзаркина О.П. просила привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило денежные средства с принадлежащей ей банковской карты АО «Тинькофф» (л.д. 14).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, оформленного соответствующим протоколом, в <адрес> по <адрес> в <адрес>, Свидетель №1 указал на место похищения кредитной банковской карты (л.д. 15-20).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены выписки по счету кредитной карты АО «Тинькофф» на имя Инзаркиной О.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых перечислены операции по оплате товаров, произведенные Мазуровой О.О. (л.д. 61-62).

Одним из доказательств по уголовному делу является протокол явки с повинной Мазуровой О.О., зарегистрированный в КУСП № 6083 от 08.07.2022, в котором она сообщила о совершенном ею преступлении, и поддержанная ею в судебном заседании (л.д. 40-41).

Распиской Инзаркиной О.П. подтверждается получение ею от Мазуровой О.О. в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в сумме 3 000 руб. (л.д. 34).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Мазуровой О.О. в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества – денежных средств Инзаркиной О.П. с банковского счета последней.

Показания Мазуровой О.О., данные в ходе предварительного расследования и поддержанные ею в судебном заседании, убедительны, так как подробно излагают обстоятельства совершения кражи чужого имущества с банковского счета, поэтому суд принимает их за основу. Показания потерпевшей Инзаркиной О.П. и свидетеля Свидетель №1 согласуются с показаниями самой Мазуровой О.О., а также с письменными доказательствами по делу, выстраивая целостную картину преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Мазуровой О.О. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Назначая наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимой и жизни ее семьи, данные о ее личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам преступления, добровольное частичное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Мазурова О.О. впервые совершила умышленное тяжкое преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, несудима, трудоустроена. По месту жительства характеризуется фактически положительно, поскольку жалоб от соседей на нее не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена.

Как исключительные обстоятельства, связанные с поведением виновной, практически в полном объеме возместившей потерпевшей материальный ущерб, полностью признавшей свою вину и раскаявшейся в содеянном, а также связанными с целями совершения преступления – приобретение продуктов питания незначительной стоимостью, уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств, а именно явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, поведение Мазуровой О.О. после совершения преступления, в том числе, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выраженное в доведении органов предварительного расследования важной, существенной информации по обстоятельствам преступления, и назначает наказание Мазуровой О.О. с применением ст. 64 УК РФ.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых оно было совершено, данные о личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Мазуровой О.О. наказания в виде исправительных работ, с учетом положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК Российской Федерации, судом не установлено

При этом суд не находит оснований для ее освобождения от уголовной ответственности, в том числе, в силу закона с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, для отсрочки отбывания наказания, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – выписку АО «Тинькофф», оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

    Мазурову Олесю Олеговну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

    Меру пресечения Мазуровой Олесе Олеговне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – выписку АО «Тинькофф» - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                       Е.А. Косцюкевич