Решение по делу № 1-21/2015 от 10.02.2015

Дело № 1- 21/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  г. Емва Республики Коми                                                                    10 февраля 2015 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре Квашниной Я.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Яшник Е.В.,

подсудимого Палагина Д.С.,

законного представителя потерпевшей <ФИО1>,

защитника подсудимого - адвоката Распопова А.Н., представившего удостоверение № 177 и ордер № 9 от10 февраля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПАЛАГИНА <ФИО2>, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Палагин Д.С. злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.  

         На основании судебного приказа мирового судьи Емвинского Республики Коми <НОМЕР>/13 г. от 25 сентября 2013 года Палагин Д.С., являясь родителем, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с 24.09.2013 и до ее совершеннолетия, в пользу <ФИО4>

         04.07.2014  <ФИО4>, <ДАТА7> рождения зарегистрировала брак с <ФИО6> и ей была присвоена фамилия <ФИО1>.   

Палагин Д.С., фактически проживая по адресу: <АДРЕС>, зная о решении суда, умышленно, злостно уклонялся от уплаты алиментов. Являясь физически здоровым и трудоспособным, то есть, обладая возможностью заработать средства на содержание своей несовершеннолетней дочери, он, в период с 08.05.2014 по 24.11.2014, мер к трудоустройству не принимал, длительный период времени нигде официально не работал, на учете в ГУ РК «ЦЗН Княжпогостского района» не состоял, материальной помощи дочери не оказывал. Зная о наличии задолженности по алиментам, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов от 23.07.2014, 30.10.2014, он положительных выводов для себя не сделал и продолжал злостно уклоняться от уплаты алиментов в полном объёме вопреки установленной судом периодичности. Задолженность по уплате алиментов в период с 08.05.2014 по 24.11.2014 составила в суммарном выражении 48 066 рублей 69 копеек. Общая задолженность по уплате алиментов на 24 ноября 2014 года составила в суммарном выражении 48 066 рублей 69 копеек.

          Подсудимый Палагин Д.С. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.       

          Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

          Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, <ФИО1> в судебном заседании заявила о согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объёме.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признается полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Палагина Д.С.,  судом не установлено.

            <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            При назначении вида и размера наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые давали бы основание для назначения Палагину Д.С. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершённое им преступление, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого  подсудимым  преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, степень его общественной опасности, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, руководствуясь требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ,  считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных  работ в пределах санкции статьи за совершённое преступление, которое будет содействовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

             В порядке ст. 44 УПК РФ прокурором Княжпогостского района в интересах несовершеннолетней <ФИО3> предъявлен гражданский иск о взыскании с Палагина Д.С. в пользу <ФИО1> неустойки за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетней <ФИО3> в размере  28 492 руб. 19 коп.

            В судебном заседании прокурор гражданский иск поддержала.

Законный представитель потерпевшей <ФИО1> поддержала заявление прокурора.

   Подсудимый и его защитник Распопов А.Н. не возражали против заявленного гражданского иска. По мнению суда, гражданский иск, заявленный прокурором Княжпогостского района, подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.2 ст.115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Исходя из требований ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска подсудимым, т.к. это не нарушает чьих-либо прав и интересов и не противоречит требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Палагина <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему  наказание:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ  в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием  10 % заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Палагину Д.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

          Взыскать с Палагина <ФИО2> неустойку за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетней <ФИО3>, <ДАТА13> рождения, в пользу <ФИО1> в размере 28 492 руб. 19 коп.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным,  в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

 В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

 Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы, представления.

 Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован из - за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

        Мировой судья                                                                                          И.Н. Осипова