Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-146/2023 от 24.04.2023

Дело № 11-146\2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 июня 2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф., с участием представителя ответчика Хузина А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Санкт-Петербурга частные жалобы Васильева Александра Лемареновича на определения мирового судьи судебного участка № 66 Санкт-Петербурга от 27.02.2023г. об отказе в утверждении мирового соглашения, о прекращении производства по делу.

                 у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 66 Санкт-Петербурга от 27.02.2023г. прекращено производство по гр. делу № 2-14\2023-66 по иску ООО «Центральный» к Васильеву А.Л. о взыскании задолженности по ЖКУ, в связи с отказом истца от иска. При рассмотрении гр. дела в заседании 27.02.2023г. судом одновременно отказано ответчику в утверждении по делу мирового соглашения.

Будучи не согласен с указанными определениями суда ответчик подал на них две частные жалобы, просил определения отменить, утвердить мировое соглашение.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренным для апелляционных жалоб.

Представитель ответчика, Хузин А.Р., на доводах частных жалоб в судебном заседании настаивал.

Истец и ответчик о дате заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств по делу от них не поступало.

Суд, проверив законность и обоснованность принятых судом определений, изучив доводы частных жалоб и объяснения представителя ответчика, приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, в судебном заседании 27.02.2023г. представитель истца реализовала свое право, предусмотренное ст. 220 ГПК РФ, заявила ходатайство об отказе от иска. Данное ходатайство судом удовлетворено.

Поскольку ходатайство об утверждении мирового соглашения не подписывалось истцом, его условия выходят за пределы рассматриваемого судом спора, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения в заявленном ответчиком виде, оформив определение, путем внесения в протокол заседания, согласно ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, положения ст.ст. 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд полагает, что определения мирового судьи являются обоснованными, законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определения мирового судьи судебного участка № 66 Санкт-Петербурга от 27.02.2023г. по гр. делу № 2-14\2023-66 об отказе в утверждении мирового соглашения; о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, взыскании расходов по оплате госпошлины – оставить без изменения, частные жалобы без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья: М.Б. Пушкина