Решение по делу № 2-864/2016 от 10.08.2016

Дело № 2-864/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2016 года город Саратов

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова Рыбина С.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова, при секретаре Талевниной О.А., с участием представителя истца Воробьевой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело по иску Савидова <ФИО1> к Емельяновой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Савидов Ю.Г. обратился с исковым заявлением к Емельяновой С.А., обосновывая свои требования тем, что <ДАТА2> между ним и ответчиком был заключён договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику 31 250 руб. на срок до <ДАТА3>

В связи с тем, что свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил, истец просит взыскать с Емельяновой С.А. денежные средства в сумме                31 250 руб., проценты за пользование займом за период с <ДАТА4> по                  <ДАТА5> - 4 174 руб. 47 коп. с дальнейшим начислением процентов с                  <ДАТА6> по день исполнения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА7> по <ДАТА5> в размере 3 277 руб. 87 коп. с дальнейшим начислением процентов с <ДАТА6> по день исполнения решения суда, а также сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины - 1 361 руб. 07 коп.

В судебное заседание истец участия не принимал, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, содержащее согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель истца Воробьев Ю.Б. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Емельянова С.А. несмотря на надлежащее и своевременное извещение о месте и времени рассмотрения дела, в судебном разбирательстве возникшего спора участия не принимала, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Мировой судья посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 и пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, <ДАТА2> между Савидовым Ю.Г. и Емельяновой С.А. был заключён договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 31 250 руб. на срок до <ДАТА8> Данный займ был определен сторонами в качестве беспроцентного обязательства (п. 3 ст. 809 ГК РФ). Факт получения ответчиком денежных средств по договору подтверждается распиской (л.д. 8).

Судом установлено, что обязательства по указанному договору заемщиком исполнялись.

Учитывая, что между сторонами был заключен именно договор займа, поскольку сторонами были согласованы все существенные условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа.

В соответствие со ст. 809 п. 3 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 395 ГК РФ, в редакции от <ДАТА9>, действующая на момент возникновения правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.п. 1-3 ст. 395 ГК РФ в редакции от <ДАТА10>, действующей на момент вынесения решения, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ <НОМЕР> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 809, 811, 395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца как процентов по договору, так и процентов за пользование чужими денежными средствами,

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России на <ДАТА11> составляла 10,5% годовых.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу за период с <ДАТА12> по <ДАТА13> определена ЦБ РФ в следующих размерах: <ДАТА14> - 7,82, <ДАТА15> - 7,53, <ДАТА16> - 7,76, <ДАТА17> - 8,29, <ДАТА18> - 8,69, <ДАТА19> - 7,57, <ДАТА20> - 7,07, <ДАТА21> - 9,15, <ДАТА22> - 9,24, <ДАТА23> - 9,59, <ДАТА24> - 10,12, <ДАТА25> - 10,14, <ДАТА26> - 11,16, <ДАТА27> - 11,15

Суд, проверив произведенный истцом расчет процентов, соглашается с ним. Ответчиком данный расчет не оспорен, собственный расчет задолженности по договору займа представлен не был. На основании изложенного суд не находит оснований не согласиться с представленным расчетом истца.

При таких обстоятельствах, исходя из размера заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Емельяновой С.А. в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 31 250 руб., проценты за пользование займом с <ДАТА4> по <ДАТА28> в сумме 4 539 руб. 00 коп., проценты с <ДАТА29> до момента фактического исполнения обязательств, определенные ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части - 10,5% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму займа, за период с <ДАТА7> по <ДАТА28>, в сумме 3 524 руб. 39 коп.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА30> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 83 Постановления Пленума <НОМЕР> положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до <ДАТА27>, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу. При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Учитывая вышеприведенные положения закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с <ДАТА29> до момента фактического исполнения обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, имевшим место в соответствующие периоды после <ДАТА28>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Поскольку истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, то с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины - 1361 руб.07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Савидова <ФИО1> к Емельяновой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой <ФИО2> в пользу Савидова <ФИО1> сумму долга по договору займа в размере 31 250 руб., проценты за пользование займом с <ДАТА4> по <ДАТА28> в сумме 4 539 руб. 00 коп. с дальнейшим начислением процентов с <ДАТА6> по день исполнения решения, проценты за пользованием чужими денежными средствами, начисленными на сумму займа за период с за период с <ДАТА7> по <ДАТА28>, в сумме 3 524 руб. 39 коп.

Взыскать с Емельяновой <ФИО2> в пользу Савидова <ФИО1> начиная с <ДАТА31> до момента фактического исполнения обязательств проценты, определенные ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части - 10,5% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, имевшим место в соответствующие периоды после <ДАТА32>

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения  суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья