Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6646/2024 ~ М-3522/2024 от 04.04.2024

Дело № 2-6646/2024

УИД 35RS0010-01-2024-006104-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 20 июня 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Галаховой П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесовой Е. Н., Калязиной А. Д. к Колесову Е. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

04.04.2024 Колесова Е.Н., Калязина А.Д. обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Колесову Е.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование указали, что являются членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ссылаясь на то, что в указанном жилом помещении зарегистрирован Колесов Е.М., который оплату жилого помещения и коммунальных услуг не осуществляет, просили признать его утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Колесова Е.Н., Калязина А.Д. и их представитель Сергеев А.О. иск поддержали.

Ответчик Колесов Е.М., представители третьих лиц Отдела по вопросам миграции Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологда, Администрации города Вологда, Управления опеки и попечительства Администрации города Вологды в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщили. Отложить рассмотрение дела не просили.

Заслушав истцов и их представителя, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом учитывает, что согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом, только в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Ответчик Колесов Е.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по договору социального найма № от 12.12.2022. В соответствии с адресной справкой отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области от 23.05.2024 он зарегистрирован в указанном жилом помещении.

Поскольку ответчик оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, в содержании указанного жилого помещения участия не принимает, суд полагает, что основания для пользования Колесовым Е.М. спорным жилым помещением утрачены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, признав Колесова Е.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Колесовой Е. Н. (ИНН №), Калязиной А. Д. (ИНН №) к Колесову Е. М. (ИНН №) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Колесова Е. М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 27.06.2024.

Судья Думова Е.Н.