Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6389/2023 ~ М-6144/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-1-6389/2023     64RS0042-01-2023-007419-27

Определение

11 октября 2023 года                                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,

с участием помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области
Петровой Ю.А.,

представителя истца Орехова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

в производстве Энгельсского районного суда находится указанное гражданское дело.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 свои требования мотивировала получением тяжкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представитель истца с учетом сведений о месте регистрации сторон и места причинения вреда считал возможным направить дело на рассмотрение в Волжский районный суд <адрес>.

Прокурор против этого не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; к организации - в суд по адресу организации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

При рассмотрении дела установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Кировского районного суда <адрес> (л.д. 69).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: <адрес> (л.д. 21.)

Истец зарегистрирован по адресу: <адрес>А (л.д. 68).

Таким образом, место жительства истца и место причинения вреда относятся к подсудности Волжского районного суда <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Энгельсским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит направлению в Волжский районный суд <адрес>, к подсудности которого отвечают два из трех оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда по подсудности в Волжский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья                     Д.А. Мельников

Секретарь                    ФИО5