Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-211/2022 от 11.05.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

    ул. Коммунистическая, д. 51,

    г. Улан-Удэ, 670000

    тел/факс: 8 (3012) 21-44-62,

    E-mail: vs.bur@sudrf.ru mailto:office@vsbur.ru

    Официальный сайт: http://vs.bur.sudrf.ru/

04RS0001-01-2022-000660-02

Судья Ивахинова Э.В., № 5-365/22

дело № 12-211/22 пост. 11.05.2022 г.

     Р Е Ш Е Н И Е

9 июня 2022 года                                                           г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова П.С., рассмотрев жалобу Багаевой Е.А. на постановление судьи Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 21 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Багаевой Е.А.,

                                                   установил:

постановлением судьи Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 21 апреля 2022 года Багаева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Бурятия, Багаева Е.А. просит постановление судьи районного суда отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

В судебное заседание Багаева Е.А. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены. От Багаевой Е.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Багаевой Е.А. к административной ответственности) публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного УУП ОМВД России по Баргузинскому району Гомбоевым Г.В., 23 марта 2022 года в 13.30 часов <...> Баргузинской средней общеобразовательной школы Багаева Е.А., находясь по адресу: <...>, на уроке английского языка в присутствии учеников допустила негативные высказывания о действиях Президента Российской Федерации, связанных с проведением военной специальной операции на Украине, военными действиями Вооруженных Сил Российской Федерации.

Высказывания Багаевой Е.А. сводились к тому, что действия Российской Федерации и ее Президента по использованию Вооруженных Сил при проведении военной специальной операции в целях защиты интересов Российской Федерации, поддержания международного мира и безопасности, являются неправомерными, направленными против интересов граждан Российской Федерации и Украины.

Багаева Е.А. своими высказываниями подрывала доверие к проведению военной специальной операции, осуществляемой с согласия Совета Федерации Федерального Собрания РФ на основании утвержденного постановления от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ».

Такие действия дискредитируют использование Вооруженных Сил Российской Федерации и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе протоколом № 2205174 об административном правонарушении от 8 апреля 2022 года; рапортом начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Баргузинскому району Убонова Р.А. от 31 марта 2022 года; письменными объяснениями свидетелей ФИО1., ФИО2., несовершеннолетней ФИО3., ФИО4.; справкой инспектора ПДН О МВД России по Баргузинскому району ФИО5.; протоколами опроса ФИО6., ФИО7., ФИО8, стенограммой разговоров Багаевой Е.А., аудиозаписью, актом экспертного исследования № 447/7-6.26.1 и другими материалами.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Багаевой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, и о доказанности ее вины в совершении административного проступка.

Сомнений в правомерности такого вывода не имеется.

Довод жалобы о наличии неприязненных отношений между ФИО9. - матерью ученицы ФИО3., которая осуществила аудиозапись высказываний Багаевой Е.А., во внимание не принимается и на законность выводов судьи районного суда не влияет.

При составлении уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела не допущено нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами.

Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Багаевой Е.А. административного наказания судья районного суда учел характер административного правонарушения, личность последней, установленные по делу фактические обстоятельства.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, является соразмерным содеянному.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, в ходе производства по настоящему делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                              решил:

постановление судьи Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 21 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Багаевой Е.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                   П.С. Назимова