Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2283/2024 (2-7444/2023;) ~ М-5111/2023 от 24.11.2023

копия

Дело № 2-7444/2023

УИД: №24RS0046-01-2022-007098-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 мая 2024 года                                                                                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шудровой В.С.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Черниховской Елены Викторовны к АО «Совкомбанк страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Черниховская Е.В. обратилась в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Черниховской Е.В. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере 1 915 876 руб. 72 коп., сроком на 180 месяцев и процентной ставкой 17,90% годовых. Фактически истцу было выдано наличными денежными средствами, денежная сумма в размере 1 750 000руб. (копия расходного кассового ордера от 19.07.2022 года) Разница объясняется тем, что с истца была взята плата в размере 165 876 руб. 72 коп. за Программу добровольной финансовой защиты заёмщиков, в пользу АО «Совкомбанк страхование». Черниховская Е.В. просит суд взыскать с АО «Совкомбанк страхование» денежные средства в размере 165 876 руб. 72 коп., оплаченные за Программу добровольной финансовой защиты заёмщиков, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 19 087 руб. 18 коп., за период с 17.07.2022 года по 31.11.2023 года, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 82 938 руб. 36 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Истец Черниховская Е.В. в предварительные судебные заседания 19.03.2024 года и 27.05.2024 года не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств суду не представила.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, принимая во внимание, что стороны, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела дважды в зал суда не явились, явку своих представителей не обеспечили, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, суд полагает, что неоднократная неявка сторон в предварительное судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Черниховской Елены Викторовны к АО «Совкомбанк страхование» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Свердловским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна

Председательствующий                                                       С.Л.Вергасова