Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2022 ~ М-283/2022 от 06.06.2022

УИД 74RS0020-01-2022-000451-06

Дело №2-466/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года                         г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Субботиной У.В.,

при секретаре Бисяриной К.С.,

с участием истца Брусенцевой Л.И., ее представителя – Решетова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брусенцевой Л.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Источники Тепла» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Катав-Ивановский городской суд обратилась Брусенцева Л.И. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Источники тепла», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила:

- возложить на общество с ограниченной ответственностью «Источники тепла» обязанность произвести перерасчет платы за отопление по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем снижения (стонирования) излишне начисленной суммы в размере 10289 рублей 34 копейки в отношении жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу: <адрес>;

- взыскать с ООО «Источники тепла» денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей;

- взыскать с ООО «Источники тепла» штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Свои требования, с учетом уточнения иска, Брусенцева Л.И. мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. Дом подключен к централизованной системе теплоснабжения, общедомовой прибор учета в многоквартирном доме не установлен. Ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальную услугу – отопление является ООО «Источники тепла». В платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком доначислена плата за отопления указанного жилого помещения в сумме 76917 руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в результате чего размер платы за ДД.ММ.ГГГГ составил 51031 руб. 31 коп. С произведенным перерасчетом платы она не согласна, т.к. он нарушает требования правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, а также не учитывает тех денежных средств, которые были ею внесены Брусенцевой Л.И. непосредственно ответчику, так взысканные судебным приставом-исполнителем. решением Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с нее в пользу ответчика взыскана задолженность за коммунальные услуги вышеназванного жилого помещения в сумме 34438 руб. 93 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с нее в пользу ответчика была взыскана задолженность в полном объеме. Помимо этого, в оплату услуг по теплоснабжения ею добровольно были уплачены денежные средства в сумме 15638 руб. 21 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за этот период образовалась переплата в сумме 15638 руб. 21 коп. Затем, на основании выставленных ответчиком платежный документов ею в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были уплачены 56147 руб. 70 коп. (с превышением предъявленной платы на 37 коп.). В соответствии с расчетом истца, плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная в соответствии с п. 42/1/ формулы 2/3/ приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов составит 34579,16 рублей. В связи с этим, в квитанции истице излишне начислена сумма в размере 35392 руб. 73 коп. После обращения в суд с настоящим иском, ответчиком произведена корректировка платы в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ, задолженность снижена до 10289 руб. 34 коп., в то время, как ею была произведена лишь оплата в сумме 18940 руб. 58 коп., как остаток долга за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (признавался изначально). Истцу действиями ответчика причинен моральный вред, т.к. ответчик не желает добровольно удовлетворить требования истца и произвести перерасчет платы по ее требованию, она вынуждена обращаться в суд, истец испытывает нравственные страдания, потеряла аппетит, ухудшился сон, она постоянно находится в состоянии подавленности отчаяния и раздражения.

Истица Брусенцева Л.И. и ее представитель Решетов Д.М. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, приводя доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика – ООО «Источники тепла» в судебное заседание не явился, извещен.

В материалы дела представителем ответчика Рязановым С.С. предоставлен письменный отзыв относительно исковых требований, в котором он указал на то, что Брусенцевой Л.И. на основании решения суда по гражданскому делу № 2-44/2019 наравне с другими потребителями ей был произведен перерасчет платы за отопление, в связи с произведенным переустройством системы отопления в ее жилом помещении. Однако в дальнейшем, после получения апелляционного определения по этому делу, плата за указанный период ей была доначислена в полном объеме, с учетом внесенных Брусенцевой Л.А. оплат. В отзыве представлен расчет платы за теплоснабжение жилого помещения истца.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, при отсутствии сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание представителя ответчика, как и ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд рассматривал настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, ее представителя, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

Договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статьи 540, 548 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Брусенцева Л.И. является собственником жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу в части требований к Брусенцевой Л.И., по делу №, принятому по иску ООО «Источники тепла», с Брусенцевой Л.И. в пользу ООО «Источники тепла» взыскана задолженность за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34438 руб. 93 коп., пени за несвоевременную оплату услуг по отоплению в сумме 4447 руб. 63 коп., а всего 38885 руб. 96 коп., судебные расходы в сумме 1835 руб. 60 коп. В ходе рассмотрения указанного дела установлено, что переход Брусенцевой Л.И. на индивидуальную систему отопления является незаконным, а следовательно не является основанием для расторжения договора теплоснабжения с ООо «Источники тепла».

Также из материалов дела следует, что с Брусенцевой Л.И., на основании исполнительного документа, выданного во исполнение вышеуказанного решения суда, взыскано в погашение платы за теплоснабжение и пени 40186 руб. 56 коп. (34438,93 руб. + 4447,63 руб. + 1300 руб.). Все суммы взысканы в октябре 2021 года.

Кроме того, из квитанций представленных Брусенцевой Л.И. следует, что ею в период с сентября 2018 г. по январь 2019 г. уплачено непосредственно в ООО «Источники тепла» 15638 руб. 21 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 56147 руб. 70 коп., в ДД.ММ.ГГГГ 18940 руб. 58 коп.

При этом, в период с марта 2017 г. по январь 2019 года Брусенцевой Л.И. выставлена задолженность за коммунальные услуги (взысканная решением суда) в размере 34438 руб. 93 коп., пени за несвоевременную оплату услуг по отоплению в сумме 4447 руб. 63 коп., а всего 38885 руб. 96 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 56147 руб. 33 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 31907 руб. 88 коп. (что подтверждается расчетами, представленными ответчиком).

Таким образом, за период с марта 2017 года, когда между истцом и ответчиком возник спор по оплате коммунальных платежей, по июнь 2022 года истицей произведена оплата за отопление учетом пени в сумме 129612 руб. 45 коп.

Ответчиком начислено, с учетом пени, к оплате в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, 126941 руб. 17 коп., что подтверждается расчетом истца, приведенным в письменном мнении на исковое заявление.

Так, задолженности по оплате коммунальной услуги – отопление за жилое помещение истицы не имеется.

Вместе с тем, в квитанции за июнь 2022 года ответчиком истице выставлена задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 10289 руб. 34 коп., в т.ч. 9947 руб. 43 коп. – плата з отопление, 341 руб. 91 коп. – пени.

С учетом изложенного, и приведенных сторонами расчетов платы за отопление, суд находит предъявление истице указанной задолженности необоснованным.

Доказательств того, что оплаченные Брусенцевой Л.И. суммы были направлены на погашение иной задолженности, образовавшейся в другие периоды, либо за другие услуги, ответчиком суду, вопреки требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, не выходя за пределы заявленных истицей исковых требований, находит требование истицы о перерасчете - снижении предъявленной ей платы за теплоснабжение на сумму 10289 руб. 34 коп. подлежащими удовлетворению.

Как разъяснено в п. 3 Постановления пленума ВС РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» на отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма (далее – наниматели), а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах (далее – собственники), использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300- I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).

При этом, в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" даны разъяснения о том, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст. 15 Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлен факт нарушения прав потребителя, выразившийся в нарушении правил расчета коммунальной услуги, в период рассмотрения дела нарушения в полном объеме не устранены. Истица указала, что она испытывает в связи с нарушением ее прав ответчиком нравственные страдания, потеряла аппетит, у нее ухудшился сон, она постоянно находится в состоянии подавленности, отчаяния и раздражения, а следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Истец заявила о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что частичный перерасчет платы за коммунальную услугу ответчиком произведен в период рассмотрения настоящего дела, принцип разумности и справедливости, находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 3000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере не имеется.

В свою очередь, как указывалось выше, следует из разъяснений данных Верховным судом РФ в Постановлениях Пленума "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», на отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Так, ч. 6 ст. 157 ЖК РФ, а также п. 155.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, предусмотрена ответственность лица, предоставляющего коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, в виде штрафа в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Нормы Жилищного кодекса РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, урегулировавшие ответственность лица, предоставляющего коммунальные услуги, в случае нарушения им порядка расчета платы за коммунальную услугу, являются специальными, по отношению к положениям ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истицей заявлено о взыскании штрафа в соответствии со ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», в то время как данные правоотношения урегулированы специальными нормами, Жилищного кодекса РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые и подлежат применению в данном случае.

Однако и требования правил, и Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривают возможность взыскания штрафа в пользу потребителя в том случае, если такие требования не исполнены добровольно. В ходе рассмотрения дела доказательств того, что Брусенцева Л.И. обращалась в ООО «Источники тепла» за перерасчётом платы за теплоснабжение, суду не представлено. Следовательно, оснований для взыскания штрафа с ответчика в пользу истца ка на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», так и на основании ч. 6 ст. 157 ЖК РФ, п. 155.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, у суда не имеется.

В соответствии со ст.ст. 98,103 ГПК РФ, с учетом удовлетворения двух требований истицы неимущественного характера, а также в связи с тем, что при подаче иска от оплаты госпошлины истица была освобождена, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 10289 ░░░. 34 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 600 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░ 7203407130, ░░░░ 1177232000384.

░░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>.     

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.