Решение по делу № 2-109/2011 от 11.04.2011

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2011 годаг. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 8 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Сергеева М.М.,

при секретаре Калининой Р.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области к Калашникову А. В. о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

         Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Калашникова А.В. задолженности по транспортному налогу и пени, ссылаясь на то, что ответчик Калашников А.В. имел  в собственности автомобиль:  <ФИО1>, мощность <НОМЕР> л.с., регистрационный номер <НОМЕР> с <ДАТА2> по <ДАТА3>

        На основании ст.357 НК РФ и ст.1 Областного закона Ростовской области от 18.09.2002г. №265-ЗС «О транспортном налоге » Калашников А.В. является плательщиком транспортного налога. Однако, ответчик не уплатил транспортный налог за вторую половину 2009год по сроку уплаты на 01.07.2010г. Истец просит суд взыскать с ответчика Калашникова А.В. недоимку по транспортному налогу  в размере 19200 рублей  и пени в сумме 6973 рубля 95 копеек, всего взыскать 26173  рубля  95 копеек.

       Истец   в судебное заседание не явился, просил, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

       Дело рассмотрено в отсутствии  истца в порядке  ч.5. ст.167 ГПК РФ.

       Ответчик  Калашников А.В.в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

       Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

       Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

       Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.

       В судебном заседании  установлено, что Калашников А.В. являлся собственником автомобиля  <ФИО1>,  мощность <НОМЕР> л.с., регистрационный номер <НОМЕР> с <ДАТА6> по <ДАТА3>

        По указанному выше имуществу по состоянию на <ДАТА7> за ответчиком числилась задолженность по транспортному налогу в сумме 19200 рублей. За несвоевременную уплату налога начислена пеня   в сумме 6973 рубля 95 копеек. Всего задолженность составила 26173 рубля 95 копеек,  в  адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.6) на указанную сумму задолженности.

       На основании ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

       В силу ч. 1 ст. 23 НК РФ одной из обязанностей налогоплательщиков является уплата законно установленных налогов.

      Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками в порядке и сроки, установленные законами субъектов РФ.

       Областной Закон Ростовской области № 265-ЗС от 18.09.2002г. «О транспортном налоге» в соответствии с Налоговым Кодексом РФ устанавливает транспортный налог, взимаемый на территории Ростовской области.

       В соответствии со ст. 2 Областного Закона Ростовской области «О транспортном налоге» № 265-ЗС от 18.09.2002 года (далее Закон) объектом  налогообложения являются автомобили, мотоциклы, автобусы и другие самоходные машины и механизмы.

      Налоговая база в соответствии с подпунктом 1 п.1 ст.3 Закона определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

      Налоговым периодом признается календарный год.

      Согласно п.1 ст.6. Закона сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

      Согласно со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

      В силу ст.56 ГПК РФ  - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования. Ответчик свою обязанность по уплате транспортного налога не выполнил.

      При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании с Калашникова А.В. недоимки по транспортному налогу за вторую половину 2009г. по сроку уплаты на 01.07.2010г в сумме19200 рублей подлежат удовлетворению .

     Ответчик не уплатил налог в установленные законом сроки,   по правилам ст. 75 НК РФ, с ответчика должна быть взыскана пеня. 

     Согласно ст. 75 НК, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

      Согласно, требованию <НОМЕР> об уплате, налога, сбора, пени, штрафа, представленному в материалы дела, истец указывает размер пени на сумму недоимки 19200 рублей  за период с <ДАТА5> по <ДАТА11>  - 6973 рубля 95 копеек.

      Однако, суд не соглашается с размером пени, исчисленной истцом. Так, ч. 3 ст. 75 НК РФ указывает, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. По ч. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

При таких обстоятельствах, пеня должна быть взыскана с <ДАТА12> с 19200 рублей, а не так как  рассчитывает истец с <ДАТА13> с  62942,50рублей (л.д. 11).

Таким образом,  с ответчика подлежит взысканию пеня  49 рублей 60 копеек ( расчет пени  - 19 200  (недоимка для пени) х  0,000258333333 (ставка пени) х10 ( число дней просрочки) = 49 рублей 60 копеек).

          В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме  769 рублей  98 копеек.

          На основании изложенного  и, руководствуясь ст.ст.  234,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовскойобласти к Калашникову А. В. о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить частично.

        Взыскать с Калашникова  А. В. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской областинедоимку  по транспортному налогу в сумме 19200рублей  и пени в сумме 49 рублей 60 копеек,  всего взыскать - 19249 рубль 60 копеек. В удовлетворении остальной части иска - отказать.

        Взыскать с Калашникова А. В.  госпошлину в доход государства в размере 769 рублей 98 копеек.

        Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №8 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение   10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №8 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону.

Мировой судья