Решение по делу № 5-717/2021 от 06.08.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-717/2021

06 августа 2021 г. г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области Эврюкова Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Малышева Виктора Васильевича, <ДАТА2>., <АДРЕС> о совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному инспектором ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, Малышев В.В. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на <АДРЕС>, управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, а именно, осуществил обгон движущегося транспортного средства с выездом на сторону проезжей части предназначенной для встречного движения при наличии дорожной разметки 1,3 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, то есть правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.            

В судебном заседании Малышев В.В вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснил суду, что выезжал на «встречку» через прерывистую линию, а вернулся через сплошную, эта мера была вынужденной, т.к. ему необходимо было закончить маневр.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> лейтенант полиции <ФИО1> факты, изложенные в протоколе поддержал, просил привлечь Малышева В.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в связи с наличием в его действиях состава административного правонарушения. 

Выслушав Малышева В.В., <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Малышева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в судебном заседании доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой, видеозаписью и иными документами.

Указанный протокол об административном правонарушении в отношении Малышева В.В. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>), согласно п. 8 Постановления по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п.п. «е» п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

То обстоятельство, что выезд автомобиля на полосу встречного движения начат Малышевым В.В. в месте нанесения прерывистой линии не исключает совершения им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установленной и доказанной, так как он совершил выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а поэтому полагает применить меру административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 4.2, ч.4 ст. 12.15, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Малышева Виктора Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу на указанные реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (УМВД России по Самарской области, л/с 04421193670) ИНН: 6317021970 КПП: 631601001 номер счета получателя 03100643000000014200 кор.счет 40102810545370000036 в Отделение Самара Банка России// УФК по Самарской области, БИК: 013601205, ОКТМО: 36638000 Код бюджетной классификации: 188 116 011 230 1000 11 40 Наименование банка: в Отделение Самара Банка России// УФК по Самарской области Протокол: 63СР054774 от 23.05.2021 УИН: 18810463210400001177.

Постановление может быть обжаловано в Самарский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Мировой судья                                                                                            <ФИО4>    

Чек-ордер об оплате штрафа обязательно предоставить в судебный участок №31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области по адресу: г. Самара, пер.Репина, д.4, каб.9.