Решение по делу № 1-34/2019 от 23.04.2019

УИД: 66MS0071-01-2019-001062-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 23.04.2019 Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Воронин П.С., при секретаре судебного заседания Попове П.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Солодниковой Н.В.,защитника - адвоката Козменковой Е.Г.,

подсудимого Кордюкова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-34/2019 в отношении

Кордюкова Виталия Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

который в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера процессуального пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Кордюков В.Г. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в Ленинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

04.03.2019 около 19 часов 20 минут находившийся в состоянии алкогольного опьянения Кордюков В.Г., публично оскорбил представителя власти - <ОБЕЗЛИЧЕНО> полиции МУ МВД России «Нижнетагильское» сержанта полиции <ФИО1>, назначенного на данную должность <ДАТА4> приказом <НОМЕР> начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> в силу чего являющегося должностным лицом правоохранительного органа. Публичное оскорбление Кордюковым В.Г. было высказано в адрес <ФИО1> при исполнении последним своих должностных обязанностей в помещении дежурной части отдела полиции <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>.

В ходе составления <ФИО2> в отношении Кордюкова В.Г. протокола об административном правонарушении, <ФИО1>, действуя в соответствии со ст. ст. 12, 13 ФЗ «О полиции», п.п. 3, 4, 9, 14, 15, 16, 21 своей должностной инструкции (утверждена <ДАТА5> командиром отдельного батальона патрульно-постовой службы МУ МВД России «Нижнетагильское»), предусматривающими полномочия по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка в составе патрульно-постовых нарядов, охране правопорядка, предотвращению и пресечению преступлений, административных правонарушений и иных противоправных действий отдельных граждан, доставлению правонарушителей в соответствии с действующим законодательством и составлению протоколов об административных правонарушениях, проверке у граждан документов, удостоверяющих личность, осуществлению проверки лиц по базам данных, попросил Кордюкова В.Г. повторно назвать свои фамилию, имя, отчество и дату рождения.

В ответ на данные законные требования сотрудника полиции, Кордюков В.Г. действуя умышленно, с целью подрыва авторитета представителя власти публично - в присутствии граждан <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, а также сотрудника полиции <ФИО2>, высказал в грубой циничной, нецензурной форме, унижающей честь и достоинство человека и представителя власти, оскорбления в адрес <ФИО1> При этом Кордюков В.Г. осознавал, что одетый в форменное обмундирование <ФИО1> является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей.

Одновременно умышленными преступными действиями Кордюкова В.Г. был подорван авторитет представителя власти, то есть затронуты интересы государственного органа власти - <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым причинен вред деловой репутации данного юридического лица.

Подсудимый Кордюков В.Г. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство поддержано им в подготовительной части судебного заседания.

Ходатайство Кордюковым В.Г. заявлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Кордюков В.Г. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником. При этом Кордюков В.Г. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении Кордюкова В.Г. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший <ФИО1>, просивший дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего <ФИО6>, просившая дело рассмотреть без ее участия, также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Кордюкова В.Г. без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Кордюкова В.Г. суд считает необходимым квалифицировать по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания Кордюкову В.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кордюков В.Г. совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести; неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок; под наблюдением психиатра, нарколога не состоит; характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает активное способствование Кордюковым В.Г. расследованию, выразившееся в его последовательной признательной позиции, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Кордюкова В.Г. (ВИЧ, гепатит, туберкулез, атрофия глазного нерва), наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего статус «ребенок-инвалид».

Судом установлено, что Кордюков В.Г. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства. С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В то же время суд не усматривает в действиях Кордюкова В.Г. рецидива преступлений. Кордюков В.Г. <ДАТА6> осужден <АДРЕС> по ст. 228 ч. 1, ст. 232 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год и 2 месяца. <ДАТА7> освобожден по отбытию наказания. Таким образом, с учетом положений п. «в» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость Кордюкова В.Г. на момент совершения преступления являлась погашенной.

Также, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что назначение подсудимому за совершение преступления небольшой тяжести наказания в виде штрафа будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвокатов, осуществлявших защиту Кордюкова В.Г. в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Кордюкова Виталия Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде штрафа, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить Кордюкову Виталию Геннадьевичу, что штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области л/с 04621А59070); р/с 40101810500000010010; БИК 046577001; Уральское ГУ Банка России; ИНН 6672329735; КПП 667101001; ОКТМО 65701000; код дохода 41711621010016000140, назначение платежа: штраф. Разъяснить Кордюкову Виталию Геннадьевичу, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок 60 дней, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Разъяснить Кордюкову Виталию Геннадьевичу необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленногодля уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области через мирового судью, с соблюдением требований о невозможности обжалования настоящего приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвоватьв рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Приговор исполнен машинописным текстом в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                        П.С. Воронин