Дело № 5-747/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Долинск Сахалинской области 20 октября 2021 года
Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 - мировой судья судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области Александрова Я.Н. с участием Лебедь В<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина России
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 39, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, д. 29, кв. 111, работающего подсобным рабочим у индивидуального предпринимателя <ФИО3>, холостого, не имеющего детей, не имеющего инвалидности, привлекавшегося к административной ответственности:
<ДАТА3> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - штраф 1000 рублей, уплачен <ДАТА4>,
<ДАТА5> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - обязательные работы, 20 часов, наказание не исполнено,
У С Т А Н О В И Л А:
<ФИО2> допустил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Он нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, установленное ему решением Облученского районного суда Еврейской автономной области от <ДАТА6> При этом он является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.
Правонарушение совершено <ДАТА7>, когда <ФИО2> отсутствовав по месту своего жительства по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 29, кв. 111.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал и поддержал письменные объяснения, согласно которым в ночное время <ДАТА7> находится у знакомого в гостях.
Выслушав его, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения - совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
В судебном заседании установлено, что решением Облученского районного суда Еврейской автономной области от <ДАТА8> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на три года и применено в числе прочих, ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов.
Согласно части 3 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется (в зависимости от тяжести и категории совершенных преступлений, а также от того, совершало ли лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность) либо со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, либо со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
В соответствии с пунктом 26 части 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР>-ФЗ «О полиции» полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений.
Согласно заключению от <ДАТА11> о заведении дела административного надзора <ФИО2> отбыл наказание по приговору Вяземского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА12> по ч. 1 ст. 150, п. А, Б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима) и освобожден из мест лишения свободы <ДАТА13>
Срок административного надзора истекает в 2023 году.
<ДАТА7> в 23 часа 53 минуты <ФИО4> проверен по месту жительства (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 29, кв. 111), где было установлено, что в нарушение установленного решением суда административного ограничения находился вне жилого помещения, в котором проживает.
Таким образом, он повторно в течение одного года нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом.
Уголовно наказуемого деяния в его действиях не усматривается.
Доказательствами совершения правонарушения являются: протокол об административном правонарушении 65АП144831 от <ДАТА14>, копии решений судов - Облученского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА8>, <АДРЕС> городского суда от <ДАТА15> года; копия заключения о заведении дела административного надзора от <ДАТА11>, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА16>, регистрационный лист; копия постановления 65АП145398 о назначении <ФИО2> административного наказания по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; письменные объяснения <ФИО2> от <ДАТА14> и его объяснения в судебном заседании.
На основании совокупности исследованных доказательств, признанных судьей допустимыми, мировой судья приходит к выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в действиях <ФИО2>, совершенного при вышеописанных обстоятельствах.
Несоблюдение <ФИО2> установленного ему судом ограничения мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом).
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание <ФИО2>, суд учитывает признание вины в совершении правонарушения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ суд признает отягчающим обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.
Документы, подтверждающие наличие каких-либо иных смягчающих или отягчающих обстоятельств, суду не представлены.
В связи с производством по настоящему делу <ФИО2> не был подвергнут административному задержанию.
Поскольку ранее назначенного административного наказания в виде обязательных работ оказалось недостаточным для исправления <ФИО2>, который пояснил, что не отбыл это наказание без уважительных причин, суд назначает ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л А:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок ареста исчислять с 11 часов 30 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а также опротестовано прокурором.
Мировой судья <ФИО5>