Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4002/2022 ~ М-2048/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-4002/2022

УИД 18RS0003-01-2022-003890-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года                                                   город ИжевскОктябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи                              Кузнецовой Н.В.,

при секретаре                                                          Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Леконцевой Е.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к Леконцевой Е.А. (далее по тексту ответчик) о взыскании долга по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному между Леконцевой Е.А. и ПАО КБ «Восточный экспресс банк», по состоянию на 16 мая 2022 года в размере 63 751 руб. 20 коп., в том числе: просроченные проценты – 8460 руб. 59 коп., просроченная ссудная задолженность - 54 904 руб.67 коп., неустойка на просроченную ссуду – 117 руб. 42 коп., неустойка на просроченные проценты – 268 руб.52 коп. Требования мотивированы следующим.

<дата> между Леконцевой Е.А. и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор <номер> (далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 54 904 руб.67 коп. на срок 928 дней под 28,0%/78,9% годовых.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», который является правопреемником по всем заключенным договорам.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, сумма кредита была передана Леконцевой Е.А. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, с апреля 2021 платежи по кредиту не вносились.

На основании изложенного и ст.309, 310, 450, 807, 809, 811, 819 ГК РФ просят взыскать указанную задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Леконцева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между Леконцевой Е.А. и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор <номер> (далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 54 904 руб.67 коп. на срок 928 дней под 28,0%/78,9% годовых.

Ежемесячный минимальный платеж в погашение основного долга и процентов должен составлять 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб. Максимальный размер процента МОП – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита (п.6 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, сумма кредита была передана Леконцевой Е.А. По наступлению срока погашения кредита ответчик свои обязательства в полном объеме не выполняла, с апреля 2021 платежи по кредиту не вносились. Просрочка составила более 12 месяцев.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», который является правопреемником по всем заключенным договорам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Невыполнение Леконцевой Е.А. принятых обязательств по кредитному договору послужило поводом к обращению кредитора в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, а также условия названного кредитного договора, суд приходит к выводу, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита Леконцевой Е.А., от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов ответчик уклоняется, с апреля 2021 платежи не вносились.

Обращаясь в суд с данным иском, ПАО «Совкомбанк» ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

Действительно, в соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано выше, поскольку спорный кредитный договор заключен 30 января 2019 года, к нему применимы нормы Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст.12 указанного закона Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п.1).

2. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

На основании изложенного и с учетом периода просрочки, суд полагает исковые требования о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 16 мая 2022 года составляет 63 751 руб. 20 коп., в том числе: просроченные проценты – 8460 руб. 59 коп., просроченная ссудная задолженность - 54 904 руб.67 коп., неустойка на просроченную ссуду – 117 руб. 42 коп., неустойка на просроченные проценты – 268 руб.52 коп.

Требование о досрочном возврате кредита, направленное ответчику почтой 06.02.2020, оставлено ответчиком без исполнения.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком представлен не был.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности и соответствии закону исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере: просроченные проценты – 8460 руб. 59 коп., просроченная ссудная задолженность - 54 904 руб.67 коп., поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и не был им опровергнут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,0548% за каждый день от суммы остатка задолженности (п. 12 договора).

Из расчета задолженности по неустойке (л.д. 10-11) усматривается, что за период с 30 апреля 2021 года по 17 сентября 2021 Банк начислил неустойку соответственно по договору просроченной ссуды (на просроченный основной долг) в размере 117,42 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 268,52 руб.

Согласно расчету, Банк начислил неустойку по ссудному договору за вышеуказанный период, исходя из просроченной суммы, что соответствует закону.

Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает. Таким образом, требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2112 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Леконцевой Е.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Леконцевой Е.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному между Леконцевой Е.А. и ПАО КБ «Восточный экспресс банк», по состоянию на 16 мая 2022 года в размере 63 751 руб. 20 коп., в том числе: просроченные проценты – 8460 руб. 59 коп., просроченная ссудная задолженность - 54 904 руб.67 коп., неустойка на просроченную ссуду – 117 руб. 42 коп., неустойка на просроченные проценты – 268 руб.52 коп.

Взыскать с Леконцевой Е.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2112 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято председательствующим судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                       Кузнецова Н.В.