Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-322/2022 от 23.05.2022

04MS0044-01-2022-001610-88

Р Е Ш Е Н И Е

10 июня 2022 г.                                      г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Ангаповой К.Т, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лыгденова Б. Ц. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лыгденова Б. Ц. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Лыгденов Б.Ц. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, Лыгденов Б.Ц. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование доводов жалобы ссылается на представленную видеозапись сотрудниками ГИБДД, согласно которой видно пересечение горизонтальной разметки 1.1 Приложения № к Правилам дорожного движения при завершении маневра по опережению впереди следующего транспортного средства. Также, Правилами дорожного движения установлено, что предупреждающие знаки 1.1, 1.2, 1.5-1.33 вне населенных пунктов устанавливаются на расстоянии 150-300 м., в населенных пунктах – на расстоянии 50-100 м. до начала опасного участка. При этом суд не учел, что Лыгденов Б.Ц. так же предоставил в качестве доказательства видеозапись с авторегистратора, которая опровергает выводы суда. Дорожное полотно не отвечало установленным требованиям ввиду плохих погодных условий, а именно на линии горизонтальной разметки было наличие снега, песка. Показания свидетеля Жамсарановой А.И. были проигнорированы мировым судьей и не нашли отражение в судебном постановлении, что является нарушением ст. 24.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Лыгденов Б.Ц. и его защитники Дамбаев Ц.Д., Дамбаев Г.А. доводы жалобы поддержали. Пояснили суду, что дорожной разметки видно не было, погодные условия были плохие. За аналогичные нарушения, зафиксированные системами видеофиксации, наказание предусмотрено в виде штрафа. Лишение права управления плохо скажется на дальнейшей судье Лыгденова Б.Ц., поскольку транспортное средство необходимо в его рабочей деятельности. Полагают, что состав правонарушения отсутствует. Просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Линия горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которую выезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на <адрес>, Лыгденов Б.Ц., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение требований пункта 1.3, 9.1 и дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Правил дорожного движения совершил выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1, данный маневр не связан с поворотом налево, разворотом либо объездом препятствия, повторно.

Ранее постановлением заместителя командира ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Лыгденов Б.Ц. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, схемой места совершения административного правонарушения; постановлением заместителя командира ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что правонарушение Лыгденов Б.Ц. совершил вынуждено, т.к. из-за плохих погодных условий не видел дорожные знаки, а также разметку, не могут быть признаны убедительными. Из представленной видеозаписи регистратора, установленного в автомобиле, следует, что дорожная разметка просматривалась, в месте, где был начат выезд на полосу встречного движения, разметка была сплошная. Справка Росгидромета не подтверждает тяжелые погодные условия, препятствующие видимости на дороге.

Доводы жалобы о том, что мировой судья не дал должную оценку показаниям свидетеля Жамсарановой А.Ч. не влечет отмену обжалуемого судебного акта, поскольку неотражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Лыгденова Б.Ц. в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Лыгденову Б.Ц. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лыгденова Б. Ц. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Лыгденова Б. Ц. - без удовлетворения.

Судья .                                                                                Г.Г. Рабданова

.

.

.