Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-338/2023 ~ М-336/2023 от 27.10.2023

22RS0016-01-2023-000527-45

№ 2-338/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2023 года                           с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.М. Присяжных

при секретаре Клипа В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ВторГеоРесурс к наследникам умершего должника Полуниной Людмилы Николаевны о взыскании задолженности за оказанную услугу по вывозу ТКО

УСТАНОВИЛ:

ООО ВторГеоРесурс обратилось с иском в Волчихинский районный суд Алтайского края к наследникам умершей Полуниной Л.Н. о взыскании задолженности за оказанную услугу по вывозу ТКО за период с июля 2019 по сентябрь 2023 год в размере 1960 руб. 08 коп, пени в размере 1025 руб. 62 коп.. госпошлины в размере 400 рублей, а всего 3 448 руб. 70 коп.

Ответчик Полунина Л.Н. проживала по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно ответа нотариуса Волчихинского района Шевцова М.С. наследником первой очереди является дочь- ФИО1, 1978 г.р. зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО ВторГеоРесурс не явился извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще. По месту регистрации <адрес> судебная повестка не вручена и почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Из копии паспорта гражданина РФ 01 97 № выдан УВД <адрес> АК ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 2020 года зарегистрирована по адресу : <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передачи гражданского дела по подсудности в виду нижеследующего.

В соответствие с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и предоставленных официальных ответов государственных органов, ответчик ФИО1 не может быть отнесена к категории процессуальных лиц, место жительства которого неизвестно.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

С учетом приведенных положений, иск к гражданину предъявляется в тот суд, в районе деятельности которого проведен регистрационный учет гражданина.

Так как истец направил исковое заявление в отношении умершего должника Полуниной Л.Н., однако ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, поэтому в данном случае подлежат применению общие правила подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что до принятия наследства исковое заявление может быть предъявлено к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Положения статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации подразумевают определенность наследственного имущества и места его нахождения, что является необходимой составляющей исковых требований при обращении взыскания на наследственное имущество.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу абзаца 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что истец обратился в Волчихинский районный суд Алтайского края с иском к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Полуниной Л.Н., в котором просит взыскать денежные средства в размере 3448 руб. 70 коп., таким образом, поскольку долг в связи с неоплатой коммунальных платежей ( за вывоз ТКО), рассчитанный истцом на сентябрь 2023 год, образовался после смерти собственника Полуниной Л.Н., истцом заявлены требования в пределах пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к выводу о том, что данный спор не связан с наследованием долга наследодателя и подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, а поэтому оно должно быть передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-338/2023 по иску ООО ВторГеоРесурс к наследникам умершего должника Полуниной Людмилы Николаевны о взыскании задолженности за оказанную услугу по вывозу ТКО по подсудности мировому судье судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края (658201 Алтайский край г. Рубцовск ул. Октябрьская д. 159)

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течении 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья: Присяжных Ж.М.