Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1766/2023 от 20.04.2023

УИД №50RS0041-01-2022-002937-86

№2-1766/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Анненковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее как истец) обратилось в суд с иском к Анненковой С.В. (далее как ответчик) о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности по кредитному договору, в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> руб. почтовых расходов, <данные изъяты> руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 05 июня 2013 года ответчик обратилась в ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» с заявлением на открытие и ведение текущего счета. Ответчику предоставлен банковский продукт: Карта Связной 48.9 с лимитом овердрафта <данные изъяты> руб., с процентной ставкой – 48,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» и истцом заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по указанному договору уступлено истцу. Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору. Обязательства по возврату основного долга исполнены ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору.

В порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено
ООО «Хоум кредит энд финанс Банк».

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, в судебное заседание представителя не направила, письменные пояснения не представила.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Хоум кредит энд финанс Банк», извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, письменные пояснения не представил.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №222 Рузского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Следовательно, судом установлено и не подлежит доказыванию ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору
от ДД.ММ.ГГГГ №, право истца заявлять требования к ответчику
по указанному кредитному договору.

Истец, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств
по кредитному договору, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив действия сторон по фактическому исполнению и получению денежных средств, оформлению договора, суд пришел к выводу,
что между сторонами установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться
в соответствие с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации
и другими положениями Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение
его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации
по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные
с предоставлением кредита.

В соответствии со статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации
к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода
и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах
и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок
и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик на день рассмотрения дела не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы, которые просит взыскать с ответчика.

Согласно частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В подтверждения несения судебных расходов истцом представлен почтовый реестр о направлении копии искового заявления ответчику и об оплате 78 руб. почтовых расходов, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Анненковой С.В. (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <данные изъяты>) 59761 <данные изъяты> рубль 44 копейки задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
№, в том числе <данные изъяты> рубль проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> рублей 00 копеек почтовых расходов, <данные изъяты> рубля 00 копеек государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В.Филиппова

Мотивированное решение составлено 18 июля 2023 года.